Решение по делу № 1-687/2019 от 11.04.2019

                                 Дело № 1-687/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого Виноградова П.В.,

защитника – адвоката Безденежных П.С.,

представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» Е..,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов 5 февраля 2019 г., около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взял с торговой витрины две жестяные банки пива «Охота», объемом 0, 45 л. и прошел с ними на кассу. 5 февраля 2019 г., около 16 часов 13 минут, Виноградов, находясь у кассы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, незамедлительно, находясь у кассы в вышеуказанном магазине, осознавая, что его действия носят явный характер и наблюдаются продавцом магазина Ч. и охранником И., реакцией которых он пренебрег, с корыстной целью открыто похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно, удерживая в руках две жестяные банки пива «Охота», объемом 0, 45 л., стоимостью 26 рублей 11 копеек каждая, выбежал из магазина, проигнорировав законные требования продавца магазина Ч. вернуть похищенное обратно, затем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Виноградов причинил АО «ТД <данные изъяты>» материальный ущерб 52 рубля 22 копейки.

Подсудимый Виноградов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Виноградову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Виноградова, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Виноградова, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Виноградова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения Виноградову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Виноградова П.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий      С.П. Лыткин