Решение по делу № 2-1069/2021 от 24.06.2021

Дело №2-1069/2021

УИД 36RS0022-01-2021-001687-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Лычагину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к
Лычагину Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав цену иска 88 919,85 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 16.06.2016 между
АО ОТП Банк и Лычагиным Е.В. заключен кредитный договор №2735871636, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 65 180 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка - 39,9 % годовых. Неустойка по договору 20% годовых.

Проценты на просроченную задолженность, если они выходят за рамки возврата кредита - 10%.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №19-06-03/11, согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке, а также требование о возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2735871636 от 16.06.2016, а именно: сумму основного долга в размере 35 777,63 руб., проценты на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 в размере 50 868,14 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 10% годовых начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на 19.04.2021 в размере 2 274,08 руб., неустойку на сумму основного долга из расчета 20% годовых начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лычагин Е.В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд неврученной. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.06.2016 между
АО ОТП Банк и Лычагиным Е.В. заключен кредитный договор №2735871636, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 65 180 рублей сроком на 12 месяцев под 39,9 % годовых (л.д. 14-15).

Подписывая договор, ответчик обязался перечислять банку ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей в размере 6 680 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно договора уступки прав (требований) №19-06-03/11 от 14.12.2020 АО ОТП Банк передало ООО Коллекторское агентство «21 век» свои права по кредитному договору №2735871636 от 16.06.2016 (л.д. 17-20).

Как утверждает истец, Лычагин Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

Лычагин Е.А. воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возвращению суммы задолженности не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком судом установлен, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.

При заключении договора ответчик Лычагин Е.А. ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе полной стоимостью кредита, в случае несогласия с предложенными условиями он вправе был отказаться от заключения такого договора и обратиться с заявлением о предоставлении кредита в другую кредитную организацию на приемлемых для заемщика условиях.

Поскольку стороны добровольно договорились исполнять возложенные договором обязательства, истец вправе требовать с ответчика уплаты основного долга, установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами, неустоек.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2021 составляет 88 919,85 рублей, из которых 35 777,63 рублей – задолженность по основному долгу, 50 868,14 рублей – проценты, 2 274,08 рублей – неустойка.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтверждается материалами дела, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с нормами закона и условиями договора являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по день фактического погашения задолженности по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 39,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Учитывая, что по условиям кредитного договора и в силу вышеприведенных норм права истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по день фактического погашения ответчиком задолженности перед истцом по спорному кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Лычагина Е.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867,60 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Лычагину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лычагина Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору №2735871636 от 16.06.2016 в размере 88 919,85 рублей, из которых 35 777,63 рублей – задолженность по основному долгу, 50 868,14 рублей – проценты, 2 274,08 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,60 рублей, а всего взыскать 91 787 (девяноста одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Лычагина Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 20.04.2021 по дату исполнения Лычагиным Евгением Валерьевичем обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Лычагина Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 20.04.2021 по дату исполнения Лычагиным Евгением Валерьевичем обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.