Решение по делу № 2-384/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-384/2021

25RS0010-01-2020-007383-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Лобода Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лобода Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что 20.02.2019г. между банком и Лобода Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме с присвоением номера №. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 302000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности составляет 338015,70 руб., а именно просроченный основный долг 301939,10 руб., начисленные проценты 32125,64 руб., штрафы и неустойки 3950,96 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.03.2020г. по 09.06.2020г. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.02.2019г. в размере 338015,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580,16 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лобода Д.В. дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовыми отметками об истечении срока хранения, а также уведомление о вручении заказной корреспонденции.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.02.2019г. между ОАО «Альфа-Банк» и Лобода Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме с присвоением номера №. Проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 302000,00 руб., путем зачисления данных средств на счет кредитной карты, что подтверждается справкой по кредитной карте, а также выпиской по счету кредитной карты за период с 01.01.2019г. по 07.07.2020г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, предусматривающего выдачу кредитной карты, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа, соответствует дате заключения договора кредита.

В настоящее время Лобода Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением Лобода Д.В. обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита, согласно которому по состоянию на 16.10.2020г. задолженность составляет 338015,70 руб., а именно просроченный основный долг – 301939,10 руб., начисленные проценты – 32125,64 руб., штрафы и неустойки – 3950,96 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты. Требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов в размере 3950,96 руб. суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 04.08.2020г. отменен судебный приказ от 10.07.2020г., вынесенный по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Лобода Д.В. задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019г. за период с ДД.ММ.ГГ. по 09.06.2020г. в сумме 338015,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3297,31 руб.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 16.10.2020г. в размере – 338015,70 руб., из них: просроченный основный долг – 301939,10 руб., начисленные проценты – 32125,64 руб., штрафы и неустойки – 3950,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6580,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.06.2020г. и № от 21.10.2020г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Лобода Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Лобода Дмитрия Васильевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (место нахождения: 107078, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 26.07.2002г., ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.02.2019г в размере 338015,70 руб., из них: просроченный основный долг – 301939,10 руб., начисленные проценты – 32125,64 руб., штрафы и неустойки – 3950,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580,16 руб., всего ко взысканию подлежит 344595,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко