Решение по делу № 1-146/2023 (1-1259/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-146/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-012762-24

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Исмагилова И.И.

защитника - адвоката Ильясова З.М.

при секретаре Рассказовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмагилова <данные изъяты> ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 24.01.2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 руб., штраф оплачен 17.11.2022 года.

Приговором Стерлитамакского городского суда от 13.08.2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 11.03.2021 г. заменен неотбытый срок 3 месяца 6 дней исправительных работ на 32 дня лишения свободы, освободился 03.06.2021 г. по отбытию срока наказания.

Приговором Стерлитамакского городского суда от 03.08.2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

                    УСТАНОВИЛ:

Исмагилов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 июля 2021 года, в дневное время Исмагилов И.И., путем свободного доступа, находился в квартире расположенной по адресу: <адрес> совместно с малознакомым Потерпевший №1 где увидел, как Потерпевший №1 положил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme С15» на поверхность полки шкафа в прихожей комнате вышеуказанной квартиры. 08 июля 2021 года около 17.15 ч., у Исмагилова И.И., осознающего, что данный сотовый телефон имеет собственника, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения сотового телефона марки «RealmeC15», принадлежащего гражданину Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в это время находился на кухне, Исмагилов И.И. 08 июля 2021 года около 17.15 ч., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно взял лежащий на поверхности шкафа в прихожей комнате принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme С15» стоимостью 14 500 руб., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон.

Незаконно изъяв сотовый телефон Потерпевший №1, Исмагилов И.И. с места совершения преступления скрылся, извлек из телефона и выбросил сим-карту, в последующем сотовый телефон продал, тем самым предпринял активные действия с целью обращения вышеуказанного имущества в свою пользу, распорядившись в последствии похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий Исмагилова И.И. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 500 руб.

Подсудимый Исмагилов И.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, не возражал относительно оглашения его показаний, данных в ходе следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Исмагилова И.И., данные в ходе следствия, согласно которым 08.07.2021 года около 17. 00 ч. он позвонил своему знакомому Потерпевший №1, сказал ему, что хочет подойти к нему, чтобы поговорить, для чего спросил адрес его места проживания. После того как он назвал адрес, он положил телефон и пошел к дому № по <адрес>. Подойдя к дому, он направился к подъезду № <адрес>. После того как он зашел в квартиру, Потерпевший №1 предложил ему пройти в зальную комнату, положив при этом на верхнюю полку небольшого шкафа для обуви свой сотовый телефон, который держал в руках. В зальной комнате они провели около 10 минут, после чего он попросил его принести ему воды. Потерпевший №1 вышел из зальной комнаты и направился на кухню. В этот момент, он вышел из зальной комнаты в прихожую, где заметил лежащий на поверхности верхней полки шкафа для обуви сотовый телефон марки «RealmeC15». В этот момент у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой корыстный преступный умысел и пользуясь тем, что в этот момент за ним никто не наблюдает, так как в это время Потерпевший №1 все еще находился на кухне и не мог видеть его, он забрал указанный сотовый телефон с поверхности верхней полки шкафа для обуви и положил его в карман брюк. После этого к нему подошел Потерпевший №1, дал кружку воды, которую он выпил, после чего он обулся, вышел из квартиры Потерпевший №1 и пошел к себе домой. Сотовый телефон «Realmec15» он сдал в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес>. Выкупать в дальнейшем данный сотовый телефон он не планировал. За сотовый телефон ему дали 6000 рублей, которые он потратил на личные нужды, а именно купил продукты питания.(т. 1 л.д. 96-98,104-107,115-118). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме после их оглашения.

Вина подсудимого Исмагилова И.И. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 08 июля 2021 года, когда он был у себя дома, ему на сотовый телефон поступил звонок, мужчина по телефону представился вчерашним знакомым, сообщил, что подойдет, спросил точный его адрес. Через какое-то время поступил звонок на домофон, в это время он разговаривал с матерью. Он не ответив на трубку домофона, нажал на кнопку открытия домофона в это время закончил разговор с матерью и открыл дверь, после чего, увидел мужчину, по лицу он узнал вчерашнего знакомого. В этот момент он положил свой сотовый телефон марки «Realme с15» (синего цвета, имей 1: №, имей 2: №) на полку в шкафу прихожей комнаты. Время было около 7.05 ч. После чего они прошли в зальную комнату, где и поговорили некоторое время. Прошло около 5-10 минут, после чего мужчина попросил воды, он пошел на кухню, где налил чашку воды и когда шел обратно мужчина стоял уже в прихожей. Он дал ему чашку, после чего мужчина попил воды и сразу же убежал. Он закрыл дверь и пошел на кухню отнести стакан. После, направился в прихожую, чтобы забрать телефон. Однако телефона моего на месте, где он его оставил не было. После он сразу же побежал за мужчиной, догнав его он сказал ему, чтобы он вернул его телефон марки «realmec15» он ответил, что телефона у него нет и ушел. После этого они с ним не виделись». (т. 1 л.д. 43-45)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 10.07.2022 года около 16.00 ч. к ним в комиссионный магазин «Купец» пришел раннее ей неизвестный парень, который решил продать сотовый телефон марки «RealmeC15». Они осмотрели данный телефон и оценили его в 6000 руб.. Его устроила данная цена, он предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя Исмагилов И.И. и они оформили договор купли-продажи (т. 1 л.д. 62-63)

Вина Исмагилова И.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2021 г. и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 34-35,36)

-Заключением эксперта №15-09/2021 от 10.09.2021 согласно которому рыночная стоимость на 08.07.2021 года телефона марки «realme С15», с учетом износа и эксплуатации, составляет 14 500 руб. (т. 1 л.д. 88-91)

-Протоколом изъятия вещей и документов от 16.07.2021 в результате которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «realmec15», договор купли-продажи №000009794 от 10.07.2021» (т. 1 л.д. 68)

-Протоколом выемки от 27.07.2021 согласно которому у о/у ОУР ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки «realmec15» имей 1: №, имей 2: №, договор купли-продажи №000009794 от 10.07.2021» (т. 1 л.д. 69,70-71)

-Протоколом осмотра предметов и документов от 27.07.2021, согласно которому произведен осмотр: сотового телефона марки «realmec15» имей 1: №, имей 2: №, договора купли-продажи №000009794 от 10.07.2021(т. 1 л.д. 72-73,74-75)

-Протоколом осмотра предметов и документов от 18.11.2022, согласно которому произведен осмотр: копий коробки от сотового телефона «RealmeC15». Вышеуказанный документ признан и приобщен к уголовному делу № 12101800041002241 в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах уголовного дела»(т. 1 л.д. 79-80,81-83)

Согласно протоколу явки с повинной от 15.07.2021, Исмагилов И.И. сообщил о совершенном им преступлении: 08.07.2021 находясь по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «realmec15» в корпусе темного цвета, вину свою признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 38)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Исмагилова И.И. не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля, потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исмагилова И.И. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопрос значительности ущерба подтверждается тем, что потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного заработка. На основании вышеизложенного, суд считает, что хищение мобильного телефона поставило потерпевшего в затруднительное финансовое положение.

Исмагилов И.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Исмагилова И.И., который на учете у врача-психиатра, у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исмагилова И.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (т.1 л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе следствия, так и в суде, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Отягчающих обстоятельством, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Исмагилову И.И. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Исмагилова И.И. возможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить подсудимому Исмагилову И.И. наказание в виде штрафа, так как считает возможным исправление подсудимого Исмагилова И.И. без изоляции от общества, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Исмагилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Стерлитамаку), ИНН: 0268002812, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000 по уголовному делу № 12101800041002241, Исмагилов И.И.

Меру пресечения Исмагилов И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 03.08.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии коробки от сотового телефона «RealmeC15», копия договора купли-продажи №000009794 от 10.07.2021 – хранить при деле, сотовый телефон марки «RealmeC15»–оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                  Разяпова Л.М.