Решение по делу № 2-10/2024 (2-469/2023;) от 23.10.2023

Гр. дело ...

УИД04RS0...-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                                                   ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Ардаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ...2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ...2 к ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о признании договора займа недействительным, расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ...2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 392439,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7124 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа .../МFО1/010799, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 410958,90 руб. под 38 % годовых сроком до ... Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого составляет 15383 руб. дата платежа не позднее 28-ого числа каждого месяца. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, денежные средства не вносил в счет погашения задолженности. ... истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако требование не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию составляет 392439,24 руб., из них 346731,61 руб. задолженность по основному долгу, 45028,60 руб. задолженность по процентам, 679,03 руб. неустойка. Просит суд взыскать задолженность по договору займа.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» также указывает, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора по настоящему делу привлечено АО «Экспобанк».

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражение на встречное исковое заявление, в кортом просил в удовлетворении встречных исковых требованиях ...2 отказать.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ...2 и ее представитель по устному заявлению Чащин И.В. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований истца. Обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просили признать договор займа недействительным, расторгнуть данный договор и взыскать с ООО МФК «КЭШДРАЙВ» компенсацию морального вреда.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и ...2 был заключен договор займа .../МFО1/010799 в соответствии с п.1-4 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 410958,90 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ... и уплатить истцу проценты за его пользование в размере 38% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого составляет 15383 руб. дата платежа не позднее 28-ого числа каждого месяца.

Заемные денежные средства были перечислены на счет ...2, открытый в АО «Экспобанк», что подтверждается платежным поручением ... от ..., таким образом, истец свою обязанность займодавца исполнил в полном объеме.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, денежные средства не вносил в счет погашения задолженности. ... истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако требование не исполнено.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ и кредитным договором основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно нормы ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 392439,24 руб., из них 346731,61 руб. задолженность по основному долгу, 45028,60 руб. задолженность по процентам, 679,03 руб. неустойка.

        Разрешая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

        Доводы, указанные в иске являются несостоятельными, так как договор займа соответствует требованиям закона, все условия в нем определены и согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон. Подпись ответчика подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями договора займа, с соглашениями об оказании услуг по приему и обработке распоряжений, об условиях списания денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Договор займа сторонами не расторгался. ...2 не приняла меры по расторжению договора займа и возврата денежных средств ООО МФК «КЭШДРАЙВ», после того как приняла решение не пользоваться денежными средствами и уничтожения договора. Доказательств о применении со стороны ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ...2 какого-либо воздействия не представлено.

        Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7124 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ...2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт серия 8111, ...) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН7459006240) задолженность по договору займа .../МFО1/010799 от ... в размере 392439 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7124 руб.

Встречные исковые требования ...2 к ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о признании договора займа недействительным, расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

           Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья                                                               М.П. Абалакова