Решение по делу № 1-64/2024 от 25.03.2024

    78RS0021-01-2024-000533-27

    Дело № 1-64/2024                                                           10 апреля 2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

    подсудимого Смирнова В.С.,

защитника Меренковой М.С., представившей удостоверение № 9422 от 16.10.2018 и ордер Н 0512258 от 08.04.2024,

    при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» уборщиком помещений, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 52 мин. по 17 час. 14 мин. 18.02.2024 Смирнов В.С. из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной на участке местности, расположенном у д. 12 по ул. Парковая г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № №, оформленной и выпущенной на имя Р., привязанной к расчетному счету № №, обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, пр. Ленина, д. 25, лит. А, пом. 5-Н и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью оплаты покупок совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, через терминалы оплаты, с использованием банковской карты, бесконтактным способом, операциями на общую сумму 2 772 руб. 98 коп., а именно: в 16 час. 52 мин. 18.02.2024 в размере 289 руб. 98 коп. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 4; в 16 час. 57 мин. 18.02.2024 в размере 919 руб. в аптеке «Столички», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 4; в 17 час. 02 мин. 18.02.2024 в размере 605 руб. в аптеке «Столички», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 4; в 17 час. 04 мин. 18.02.2024 в размере 766 руб. в аптеке «Столички», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 4; в 17 час. 14 мин. 18.02.2024 в размере 193 руб. в аптеке «Столички», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 4.

Таким образом, он (Смирнов В.С.), умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства на общую сумму 2 772 руб. 98 коп., чем причинил своими действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 2 772 руб. 98 коп.

Подсудимый Смирнов В.С. вину в совершении преступления признал и показал, что 18.02.2024 на ул. Парковой в г. Сестрорецке он нашел банковскую карту, сроком действия по 2027г. Зашел в магазин Магнит и аптеку «Столички», расположенные в г. Сестрорецке на ул. Борисова, д. 4, где приобрел продукты питания – 2 пачки замороженных овощей и лекарства на общую сумму 2 772 руб. 98 коп. При попытке оплаты в аптеке лекарственных средств на сумму около 600 руб. операция была отклонена в связи с недостаточностью денежных средств, тогда он выкинул карту. Ущерб, причинный преступлением возместил, принес извинения потерпевшей, содержание явки с повинной поддерживает.

Несмотря на признание вины, вина Смирнова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными доказательствами:

-показаниями потерпевшей Р., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УКПК РФ о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, к которой привязан расчетный счет № №, оформленная на ее имя в офисе банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д.18. На 18.02.2024 на балансе карты находилось примерно 23 000 руб. 18.02.2024 она расплатилась картой в бургерной расположенной на ул. Коммунаров, убрала ее в карман куртки вместе с телефоном. Затем зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Сестрорецк, ул. Токарева, д.18, но когда собралась оплачивать товар, обнаружила, что потеряла банковскую карту. Около 17 час. 20 мин. посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» она перевела оставшиеся денежные средства примерно 20 000 руб. на другую банковскую карту. 22.02.2024 зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что было совершено 5 несанкционированных списаний 18.02.2024: в 16 час. 52 мин. на сумму 289,98 руб. в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 4; в аптеке расположенной по тому же адресу: в 16 час. 57 мин. на сумму 919 руб., в 17 час. 02 мин. на сумму 605 руб., в 17 час. 04 мин. на сумму 766 руб., в 17 час. 14 мин. на сумму 193 руб., в 17 час. 18 мин. на сумму 605 руб. Также была попытка списания денежных средств в аптеке на сумму 605 руб., но операция не прошла. Транзакции она не совершала. Ущерб, причиненный преступлением в размере 2 772,98 руб. является для нее значительным, поскольку ее средняя зарплата составляет 30 000 руб., супруга - 40 000 руб., она находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 16-19);

- протоколом явки с повинной Смирнова В.С. от 26.02.2024, согласно которой 18.02.2024 он обнаружил на ул. Парковой г. Сестрорецка карту банка «Сбербанк», воспользовался ею в магазине на общую сумму около 3 000 руб. (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2024 с участием защитника, в ходе которой Смирнов В.С. показал место, где обнаружил банковскую карту - у д. 12 по ул. Парковой г. Сестрорецка Санкт-Петербурга; магазин «Магнит», аптеку «Столички», расположенные по адресу: г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 4, где расплачивался банковской картой (л.д. 63-70);

-показаниями свидетеля К., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УКПК РФ о том, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга. В ходе ОРМ по заявлению Р. и просмотра камер, было установлено, что лицо, совершившее преступление, проживает в кв. 12 д. 344 по Приморскому ш. г. Сестрорецка Санкт-Петербурга. Смирнов В.С. был доставлен в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2024 - скриншота мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установлено 5 операций по списанию денежных средств 18.02.2024: на сумму 289,98 руб. в магазине «Магнит», на суммы: 919 руб., 605 руб., 766 руб., 193 руб. в аптеке, а всего на сумму 2 772,98 руб.; справки по операциям банка ПАО «Сбербанк», согласно которым 18.02.2024 установлены списания по платежному счету **6386 путем оплаты товаров и услуг: в 16 час. 52 мин. в магазине MAGNIT MM ANORA Sestroreczk RUS на сумму 289,98 руб.; в APTEKA 78-529 Sestroreczk RUS в 16 час. 57 мин. - 919 руб.; в 17 час. 02 мин. - 605 руб., в 17 час. 04 мин. - 766 руб.; в 17 час. 14 мин. - 193 руб.; в 17 час. 18 мин. на сумму 605 руб. платеж не выполнен; скриншотов номера счета Р. № 40817810655176796 386, банковской карты ПАО «Сбербанк» № №; реквизитов для перевода и выписки по платежному счету банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2024 с участием подозреваемого Смирнова В.С. и его защитника - оптического диска содержащего папки с видеофайлами. Папка № 1 «аптека Борисова 4», файл «WhatsApp Video 2024-02-23 at 17.40.54»: дата 18/02/2024 16:55:51, воспроизводится съемка с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной аптеки «Столички» по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Борисова д.4, запечатлено, как мужчина, одетый в черную шапку, зимнюю куртку коричневого цвета, с оранжевыми вставками, совершает покупки лекарственных средств, расплачивается пластиковой картой, используя терминал. Папка № 2 «магнит Борисова 4», файл «WhatsApp Video 2024-02-23 at 17.39.43» дата 16:51:42 18.02.2024, «3 Касса № 2 @ MM_Анора», на 0:01:02 секунде в кадре появляется мужчина, одетый в ту же одежду, который осуществляет покупку, расплачиваясь банковской картой, после чего удаляется из кадра. Подозреваемый Смирнов В.С. пояснил, что мужчина это он, запечатлено, как 18.02.2024 он осуществляет покупку лекарственных средств, продуктов не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2024 - товарного чека № 74994-259524 АО «Тандер» от 18.02.2024, согласно которому приобретен товар - овощная смесь в количестве 2 штук на общую сумму 289,98 руб. (л.д. 79-80);

-постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.02.2024, 01.03.2024 - скриншотов банка ПАО «Сбербанк», справки по операциям, выписки по платежному счету, реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк», оптического диска, товарного чека № 74994-259524 от 18.02.2024 (л.д. 33-44, 77, 81, 82);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Р. от 23.02.2024 (л.д. 10).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова В.С. в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения, исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку показания указанных лиц не вызывают сомнений в их объективности, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью других, в том числе письменных доказательств по делу исследованных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на решение суда о виновности Смирнова В.С., судом не установлено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Смирнова В.С. был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, незаконно, с корыстной целью, в результате его действий потерпевшему причинен материальный ущерб.

Признательные показания подсудимого согласуются и подтверждаются указанными выше, исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетеля обвинения, поэтому суд также признаёт его показания достоверными и правдивыми.

Суд принимает в качестве доказательства явку с повинной Смирнова В.С., поскольку подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника полностью подтвердил её содержание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов В.С. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, женат, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов В.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, вместе с тем учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Смирновым В.С. преступления отнесенного законодателем к категории тяжких на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Потерпевшая Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Смирнов В.С. в полном объеме возместил материальный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Сторона защиты и подсудимый также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Учитывая изложенное, Смирнов В.С. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смирновым В.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Смирнова В.С. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты банка ПАО «Сбербанк», скриншот с реквизитами счета, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк», оптический диск, товарный чек № 74994-259524 от 18.02.2024 хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                  Богданова Н.Л.