Решение по делу № 2-465/2015 от 29.01.2015

Мотивированное решение составлено 05.05.2015г.

Дело № 2 – 465 / 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселев Н.А. к территориальному органу Фонда социального страхования РФ по Ярославской области, ОАО «Спецсетьстрой», государству в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Щетникову А.А., Лобанову Н.А., Боровикову Е.В., Дойнеко В.А., Гуда И.В., Удоду А.А., Романову О.Н., Копытину Л.М., Гурко З.Н., Постникову Н.И., Катковой Е.В., Моисееву М.В., Чекану В.Н., Панову В.И., Челпанову В.А., Караваеву С.В., Денежкиной Е.С., Афанасьевой О.В., Купцову А.В., Сухоручкиной Т.Г., Еськиной Л.И., Удоду Е.А., Чернову Ю.И., Рябцевой Г.Ю., Мареву П.А., Харитонову Е.А., Пронину В.А., Соколову С.Н., Афиногенову Н.В., Сотникову С.А., Сливко И.И., Румянцеву Н.В., Павленко В.В., Чигину Д.В., Худякову А.Д., Беллер Я.Л., Гуда А.А., Сураеву С.В.,. Сураевой Л.А., Черновскому Д.М., Чирьеву А.А., Щипанову В.Г., Юсову А.В., Писареву В.А., Кашиной В.В., Герасимычеву А.Ю., Новожиловой И.А., Баталовой А.В., Маслинциной Ж.А., Зимину И.В., Иванову Н.В., Стрелкову С.Ю., Беллер А.Я., Чистякову В.А., Павлову С.В., Ипатову В.Д., Лисину Э.Н., Рогозину Ю.Ю., Харитоновой Н.Н., Беллер Л.Я., Сухоручкину В.В., Антонову С.И., Харитонову А.Е., Глотову П.Н., Кулькову В.В., Кокаревой Е.В., Гридасову О.В., Гридасову В.Е., Комаровой Т.В., Чурганову А.Ю., Залевскому С.Б., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Тульской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец Киселев Н.А. обратился в суд с иском к территориальному органу Фонда социального страхования РФ по Ярославской области, ОАО «Спецсетьстрой» об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Сизовой Н.В. на основании судебного решения о взыскании с открытого акционерного общества по сооружению высоковольтных линий электропередач и подстанций «СПЕЦСЕТЬСТРОЙ» страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках возбужденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства категории С - .......... идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № шасси (рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанный автомобильный кран истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобрел у филиала в гор. Ярославле открытого акционерного общества по сооружению высоковольтных линий электропередач и подстанций «СПЕЦСЕТЬСТРОЙ» - Механизированной колонны №10, в собственности которого он ранее находился, заключив с продавцом договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от того же числа. На момент продажи автомобильный кран принадлежал продавцу на праве собственности, был свободен от прав третьих лиц, не обременен залогом, под арестом не состоял, о чем свидетельствует пункт 1.2 договора купли-продажи. Кроме того, непосредственно в день заключения договора купли-продажи автокран был проверен по базе данных МРЭО, на тот момент он ни под арестом, ни под запрещением не состоял. Автокран был приобретен истцом с привлечением денежных средств, взятых в кредит в банке «Верхневолжский». В соответствии с действующим законодательством сделки с автотранспортными средствами возможно совершать в простой письменной форме. Право собственности на транспортное средство переходит к приобретателю в момент подписания договора купли-продажи и передачи предмета сделки. В данном случае договор купли-продажи был заключен, расчет за приобретенный автокран истцом произведен, предмет договора - автокран - передан истцу продавцом вместе со всеми принадлежностями и документами, в т.ч. - паспортом технического средства, свидетельством о его регистрации. В настоящее время купленный автомобильный кран находится в собственности истца, поставлен на специализированную автостоянку по адресу: АДРЕС. В связи с имеющимся запрещением истец не может пользоваться автокраном, принадлежащим ему на праве собственности, что нарушает имущественные права истца. Истец просил освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий -транспортное средство категории С - ..........., идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА модель, номер двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № шасси (рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет ........., ПТС серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан ОАО «..........», государственный регистрационный знак .........., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве ответчика привлечен ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены государство в лице УФК по ЯО, Щетников А.А., Лобанов Н.А., Боровиков Е.Ф., Дойнеко В.А., Гуда И.В., Удод А.А., Романов О.Н., Копытин Л.М., Гурко З. Н., Постников Н.И., Каткова Е.В., Моисеев М.В., Чекан В.Н., Панов В.И., Челпанов В.А., Караваев С.В., Денежкина Е.С., Афанасьева О.В, Купцов А.В., Сухоручкина Т.Г., Еськина Л.И., Удод Е.А., Чернов Ю.И., Рябцева Г.Ю., Марев П.А., Харитонов Е.А., Пронин В.А., Соколов С.Н., Афиногенов Н.В., Сотников С.А., Сливко И.И., Румянцев Н.В., Павленко В.В., Чигин Д.В., Худяков А.Д., Беллер Я.Л., Гуда А.А., Сураев С.В., Сураева Л.А., Черновский Д.М., Чирьев А.А., Щипанов В.Г., Юсов А.В., Писарев В.А., Кашина В.В., Герасимычев А.Ю., Новожилова И.А., Баталова А.В., Маслинцина Ж.А, Зимин И.В., Иванов Н.В., Стрелков С.Ю. Беллера А.Я, Чистяков В.А., Павлов С.В., Ипатов В.Д., Лисин Э.Н., Рогозин Ю.Ю., Харитонова Н.Н., Беллер Л.Я, Сухоручкин В.В., Антонов С.И., Харитонов А.Е., Глотов П.Н., Кульков В.В., Кокарева Е.В., Гридасов О.В., Гридасов В.Е., Комарова Т.В., Чурганов А.Ю., Залевский С.Б., ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Истец Киселев Н.А. и его представитель адвокат Кукин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Щетников А.А., Боровиков Е.Ф., Дойнеко В.А., Гуда И.В., Удод А.А.,, Копытин Л.М., Гурко З. Н., Постников Н.И., Каткова Е.В., Панов В.И., Караваев С.В., Денежкина Е.С., Афанасьева О.В, Купцов А.В., Сухоручкина Т.Г., Еськина Л.И., Удод Е.А., Чернов Ю.И., Рябцева Г.Ю., Марев П.А., Харитонов Е.А., Пронин В.А., Соколов С.Н., Сотников С.А., Сливко И.И., Павленко В.В., Чигин Д.В., Худяков А.Д., Беллер Я.Л., Гуда А.А., Сураев С.В., Сураева Л.А., Черновский Д.М., Чирьев А.А., Щипанов В.Г., Юсов А.В., Кашина В.В., Герасимычев А.Ю., Новожилова И.А., Баталова А.В., Маслинцина Ж.А, Зимин И.В., Иванов Н.В., Стрелков С.Ю. Беллер А.Я., Ипатов В.Д., Лисин Э.Н., Рогозин Ю.Ю., Харитонова Н.Н., Беллер Л.Я, Сухоручкин В.В., Антонов С.И., Харитонов А.Е., Глотов П.Н., Кульков В.В., Кокарева Е.В., Гридасов О.В., Гридасов В.Е., Комарова Т.В., Чурганов А.Ю., Залевский С.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Ответчик Чекан В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Челпанов В.А., Лобанов Н.А., Моисеев М.В., Афиногенов Н.В., Писарев В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Румянцев Н.В., Чистяков В.А., Павлов С.В., Романов О.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с иском.

Представитель ответчика территориального органа Фонда социального страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Представитель ответчика ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Представители ответчиков ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в суд не явились, мнение по иску не представили.

Представитель третьего лица Красноперекопского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков Челпанова В.А., Лобанова Н.А., Моисеева М.В., Афиногенова Н.В., Писарева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, в рамках исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданного Государственным учреждением Ярославское региональное отделение фонда социального страхование по ЯО в отношении ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании страховых взносов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Сизовой Н.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства категории С - ........, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, модель, номер двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № шасси (рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет .........., ПТС серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ОАО «Спецсетьстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Киселевым Н.А. и ОАО КБ «Верхневолжский» заключен кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере .......... рублей на покупку автотехники, в подтверждение целевого использования денежных средств в банк был предоставлен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., указанные обстоятельства подтверждаются справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданной ОАО КБ «Верхневолжский» (л.д.43).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Киселевым Н.А. (покупатель) и ОАО «Спецсетьстрой» (продавец) заключен договор купли-продажи №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: транспортное средство категории С - .........., идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, модель, номер двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № шасси (рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет оранжевый, ПТС серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан ОАО «..........», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (п.1.1 договора). Стоимость договора составляет ............. рублей, в т.ч. НДС 18% (п.3.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплата по договору произведена в полном объеме (л.д.40).

Указанное транспортное средство передано Киселеву Н.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается актом приема-передачи (л.д.39).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных правовых норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически Киселев Н.А. приобрел транспортное средство – кран, до наложения ареста на спорное имущество, арест на транспортное средство нарушает имущественные права и законные интересы истца. На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, данное ТС – .........., фактически находился в собственности Киселева Н.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Каких-либо доводов о том, что перехода права собственности на транспортное средство фактически не было, не представлено.

На основании имеющихся доказательств, суд находит возможным удовлетворить требования Киселева Н.А. об освобождении имущества – автокрана от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий -транспортное средство категории С - ........., идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, модель, номер двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № шасси (рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет оранжевый, ПТС серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан ОАО «.........», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова