Решение по делу № 5-37/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-37/20                  УИД 23RS0013-01-2020-000113-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 21 января 2020 года

    Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Мелкозерова О.М.,

рассмотрев административный материал о привлечении Гамарцева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

    21.01.2020 года из ОМВД России по Гулькевичскому району поступил в Гулькевичский районный суд административный материал о привлечении Гамарцева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

    В п. «а» ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования необходимо в случае проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что по настоящему делу 11.01.2020 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем из материалов дела следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2020 года и до составления протокола об административном правонарушении от 20.01.2020 года никакие процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Фактически административное расследование по делу не проводилось.

Административный материал не может быть принят к производству Гулькевичского районного суда, т.к. его рассмотрение является компетенцией мирового судьи.

    Место совершения административного правонарушения – г. Гулькевичи ул. Короткова.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гамарцева С.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 133 Гулькевичского района Фонтанецкой О.Г.

судья