Решение по делу № 1-958/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-958/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 17 июня 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кургана Снежкова С.Б.,

подсудимого Горохова А.А.,

защитника Киселева В.А.,

при секретаре Овцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горохова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, работающего слесарем в <данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.А. 29 апреля 2020 г. в период времени до 18 часов 15 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем подбора из тайниковой закладки, приобрел ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, в крупном размере – массой не менее 2,01 г., которое в последующем умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в автомобиле на перекрестке улиц Кирова – Станционная в г. Кургане, на водительском сидении, до момента задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут 29 апреля 2020 г.

Подсудимый Горохов вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд, квалифицирует действия Горохова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает Горохову признание вины.

Данное обстоятельство, по мнению суда не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Горохову, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Горохова и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления суд также не усматривает.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое не отразилось на поведении подсудимого при совершении преступления и степени общественной опасности содеянного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Горохов участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее обстоятельство, а также наличие у Горохова постоянного места жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без дополнительного вида наказания.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Горохов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горохова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Горохову А.А., считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Горохова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

- не менять места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии медицинских показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Горохову А.А. в срок лишения свободы время содержания его по данному уголовному делу под стражей в порядке задержания 30 апреля 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Горохова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты и его упаковку; ватный тампон со смывами с рук Горохова А.А., ватный тампон с контрольным смывом; хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон Кингмакс возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Э.А. Куракин