Решение от 31.05.2021 по делу № 2-375/2021 от 19.04.2021

УИД 66RS0030-01-2021-000524-23

Дело № 2-375/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31.05.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Якимовой А.М., заместителя прокурора г. Карпинска Худорошковой Е.Г.,

истца Шадт Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадт Юлии Сергеевны к Курасову Андрею Викторовичу, Курасовой Александре Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шадт Ю.С. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что на основании договора купли-продажи № Р5170 от 24.02.2021 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 26.02.2021. В указанном жилом помещении согласно справке от 13.04.2021 зарегистрированы ответчики Курасов А.В., Курасова А.В. и несовершеннолетние ФИО10, ФИО11, ФИО4 Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения у неё с ответчиками не имеется, ответчики не являются членами её семьи. Ответчики не желают в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение, что нарушает её права собственника на пользование и распоряжение имуществом. До приобретения ею спорного жилого помещения оно находилось во владении ответчиков, однако ввиду неисполнения ипотечных обязательств жилое помещение передано ПАО «Сбербанк России» на основании постановления Карпинского РОСП от 10.12.2019 по исполнительному производству № 2924/17/66031-ИП от 01.02.2017, в связи с чем у ответчиков и членов их семьи прекращено право пользования жилым помещением. Ответчикам направлены требования о добровольном освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, однако они по настоящее время не исполнены. Просит выселить Курасова А.В., Курасову А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Шадт Ю.С. представила в суд письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики добровольно выехали из жилого помещения, снялись с регистрационного учёта, вывезли свои вещи, передали ключи от квартиры. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчики Курасов А.В., Курасова А.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путём направления судебных извещений почтовыми отправлениями разряда «судебное» с уведомлениями, а также размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседании не просили, мнение по иску не выразили.

В судебном заседании, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что обращение в суд является правом, а не обязанностью, истец не намерена поддерживать исковые требования о выселении по причине освобождения ответчиками жилого помещения с вывозом своих личных вещей, передачей ключей и снятием с регистрационного учёта, то есть в связи с прекращением нарушения прав истца. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с фактическим устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем свидетельствует письменное заявление прокурора, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░