Решение по делу № 1-252/2022 от 26.10.2022

Дело № 1- 252 /2022

(23RS0039-01-2022-001756-45)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           ст. Павловская                                                   23 ноября 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Мелещенко Е.А.

защитника подсудимого – адвоката Парусовой И.В. представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лавринова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, места регистрации не имеющего, <данные изъяты> ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Лавринов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         04.08.2022 года около 21-00 часа, более точное время дознанием не установлено, Лавринов Д.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности у двора домовладения по адресу: <адрес>, у железобетонного столба линии электропередач № 4/13, с его западной стороны, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства РФ, незаконно приобрел (нашел) полимерный пакет, обернутый изолентой синего цвета, который поместил в сверток бумаги белого цвета и хранил при себе в кроссовке обутом на правой ноге, который, 04.08.2022 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут при проведении личного досмотра Лавринова Д.А., в соответствии с ч.1 ст. 27.7 КоАП РФ, в целях обнаружения предметов административного правонарушения, на основании полученной информации о незаконном хранении Лавриновым Д.А. наркотических средств, на участке местности, у двора домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят.

Согласно заключения эксперта № 281-э от 23.09.2022 года экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Кущевскому району, порошкообразное вещество массой 0,46 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Лавринова Д.А. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общее количество изъятого у Лавринова Д.А., наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, соответствует значительному размеру, которое Лавринов Д.А. хранил при себе без цели сбыта, то есть с целью личного употребления.

         В судебном заседании подсудимый Лавринов Д.А. отсутствует. В материалах дела имеется ходатайство Лавринова Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, вину в совершении преступления признает полностью, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Адвокат подсудимого Парусова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без его участия. Пояснила, что ее подзащитный в ходе дознания полностью признавал себя виновным, в настоящее время находится на длительном стационарном лечении в Щербиновском филиале ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 7».

Государственный обвинитель Мелещенко Е.А. не возражала о рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Согласно Сведениям ГЬУЗ УЗ «Противотуберкулезный диспансер № 7» МЗ КК, Лавринов Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в Щербиноским филиале ГБУЗ «ПТД №» с 28.09.2022 года с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легкиз в фазе инфильтрации и распада, 1 гр. диспансерного наблюдения, предполагаемая дата окончания госпитализации – май 2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Лавринов Д.А. совершил преступления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, государственный обвинитель и защитник подсудимого, ходатайство Лавринова Д.А. поддержали, поэтому суд находит возможным постановить приговор в отсутствие подсудимого.

В ходе дознания, допрошенный в качестве подозреваемого Лавринов Д.А., вину в предъявленном обвинении по факту совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаивается. В своем Лавринов Д.А. заявлении настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного, приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В связи с заявлением Лавринова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и удовлетворением данного ходатайства, уголовное дело по обвинению Лавринова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании оглашены показания Лавринова Д.А. данные им в ходе дознания, согласно которым, он 04.08.2022 года он выпивал спиртное с его знакомыми Свидетель №2 и ФИО13 по адресу проживания Свидетель №2, точный адрес он не может указать. Во время распития к нему пришла его супруга. Свидетель №2 предложил поехать к его другу в <адрес>, все согласились, он вызвал автомобиль такси. В вечернее время, во сколько он не помнит, но уже темнело, он, Сергей, Свидетель №2 и его супруга Свидетель №1 поехали на такси в гости к знакомому Свидетель №2 в <адрес>, где Сергей, Свидетель №2 и его супруга Свидетель №1 пошли в дом к знакомому Свидетель №2, а он остался у двора домовладения, курил сигареты. Примерно на расстоянии 10 метров, через дорогу, возле бетонного столба электросетей, он увидел двух молодых людей, которые копошились под столбом. Ему было все видно, так как на столбе имелся фонарь. По истечении некоторого времени они ушли и он решил посмотреть, что молодые люди там делали, подойдя, он увидел взрыхленную землю, сгреб ее ногой и обнаружил в земле, полимерный пакет, обмотанный изолентой, и понял, что в данном пакете находится наркотическое средство-соль. Данный пакет он решил взять себе, ему стало интересно, так как он ранее никогда не употреблял наркотические средства и решил для интереса попробовать в дальнейшем. Найденный им пакетик он завернул в клочок бумаги после чего сверток положил в обутый на правой ноге кроссовок в области середины стопы. О том, что нашел сверток, он никому не говорил, данный наркотик он взял для личного употребления. Через некоторое время он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Сергей стали возвращаться в <адрес> на автомобиле такси, и в <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции которые предложили ему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, он сказал, что таковых не имеет, так как думал, что наркотик не найдут. После чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в правом кроссовке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось найденное им наркотическое вещество. Был составлен протокол его личного досмотра, где он и понятые расписались. Поясняет, что данное наркотическое средство он намеревался употребить самостоятельно. Вину в совершении преступления он признает полностью. В настоящее время, он все осознал, раскаялся в совершении преступления, обязуется подобного не повторять. Он ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела, не оспаривает правовую оценку своих действий. Отказывается от проведения дознания по уголовному делу в сокращенном порядке, по личным основаниям. Все права и обязанности ему разъяснены и понятны. Он желает, чтобы данное уголовное дело рассматривалось в суде в особом порядке. (л.д.57-60).

           Кроме личного признания вины, вина подсудимого Лавринова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

          Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он иногда подрабатывает, занимается «извозом». 04.08.2022 года ему на телефон позвонили, заказали поездку в <адрес> и назад. Он забрал людей (трех мужчин и одну женщину) в <адрес>, возле дома на <адрес> и повез их в <адрес>, подождал их там и повез назад. Заехав в <адрес> он увидел сотрудников полиции, пассажир, сидевший спереди засеутился, стал что-то прятать в обувь. Позже ему стало известно, что его фамилия Лавринов Д.А. Его автомобиль остановили сотрудники полиции, изъяли у Лавринова Д.А. наркотические средства.

          Свидетель Левченко А.А. в судебном заседании показал, что, 04.08.2022 года он заступил на патрулирование. Они получили информацию, что в автомобиле Лада –Гранта, серебристого цвета гос.№, возможно будут перевозит наркотики. Они выехали на <адрес>, в сторону <адрес>, увидели указанное транспортное средство, остановили его. На переднем пассажирском сидении находился Лавринов Д.А., который суетился, поправлял кроссовок. Они провели личный досмотр Лавринова Д.А. и в его правом кроссовке нашли сверток, предположительно с наркотиком, который они изъяли. После проведения экспертизы, он узнал, что у Лавринова Д.А. действительно было наркотическим средство.

Свидетель Лавринова Я.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена, причина неявки не известна. Согласно показаний Лавриновой Я.М. оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетель Лавринова Я.М. в ходе дознания показала, что проживает со своим мужем Лавриновым Д.А. 04.08.2022 года в вечернее время она пошла, искать своего супруга к его товарищу Свидетель №2, который проживает по <адрес>, в <адрес> в многоквартирном доме. Когда она пришла к Свидетель №2 то там находились, ее муж, Свидетель №2 и Сергей (фамилия ей не известна), они распивали спиртное. Она некоторое время находилась с ними в квартире, но в другой комнате. Ее муж зашел к ней и сказал: «Поехали, съездим до Свидетель №2 друзей в <адрес>», она согласилась ехать, так как не хотела оставлять мужа одного без присмотра. Через некоторое время приехал автомобиль такси, серого цвета, марку она не запомнила. Она, Свидетель №2 и Сергей сели на заднее сидение автомобиля, ее муж сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Чтобы оплатить такси она передала супругу деньги в сумме 1200 рублей, сколько муж заплатил за автомобиль такси ей не известно. После чего они все вместе, поехали в <адрес>, на какую улицу она не может указать, так как не запомнила. По приезду она, Свидетель №2 и Сергей и ее муж вышли из автомобиля такси и проследовали во двор домовладения к знакомым Свидетель №2, но ее муж остался на улице покурить и во двор не заходил. Примерно через минут 10, ее муж позвал всех и они на том же автомобиле такси, что и приехали, поехали в <адрес>. По пути следования, на въезде в <адрес>, у автобусной остановки, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции. После чего ее мужа, который находился на переднем сиденье автомобиля, сотрудники полиции стали досматривать. Процедуру досмотра она не видела, так как находилась на удаленном расстоянии от супруга. Полицейские кого-то вызвали и ее не подпускали к супругу. Через некоторое время, когда она подошла, к супругу, супруг был без обуви, а на земле рядом с супругом она увидела сверток из бумаги. После чего был составлен протокол, где расписался ее муж и другие участвующие лица. Затем она, Сергей, Свидетель №2 и ее супруг все поехали на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Павловская ЦРБ». Позже от сотрудников полиции она узнала, что у ее супруга изъято вещество похожее на наркотическое средство. Она была очень удивлена, так как ее супруг никогда не употреблял наркотические средства, о том, что супруг хранил при себе наркотическое средство ей было не известно, так как супруг ни чего не говорил ей об этом. (л.д.82-84).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, уведомлен, причина неявки не известна. Согласно показаний Свидетель №2 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что около 21 часа 00 минут, у него в гостях находились ФИО1, Свидетель №1, ФИО8, которым он предложил поехать к его товарищу по имени Андрей, проживающему в <адрес>, все согласились ехать. После чего кто-то вызвал автомобиль такси. Он, Лавринов Д.А., Свидетель №1, ФИО8, все сели в автомобиль, он сел на заднее сиденье. Кто оплачивал автомобиль такси, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они все вместе, поехали в <адрес>, где все вышли из автомобиля такси и проследовали во двор домовладения Андрея, а ФИО1 остался на улице покурить и во двор не заходил. Автомобиль такси они не стали отпускать, так как в гости приехали ненадолго. Примерно через 10 минут ФИО1 позвал всех и они все, на том же автомобиле такси, что и приехали, поехали домой. По пути следования, на въезде в <адрес>, у автобусной остановки, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции. После чего ФИО1, который находился на переднем сиденье автомобиля, сотрудники полиции стали досматривать. Процедуру досмотра, он не видел, так как находился далеко от места, где досматривали ФИО1 Полицейские кого-то вызвали, а его и остальных не подпускали близко к ФИО1. Через некоторое время, когда он подошел, к ФИО1, тот был без обуви, а на земле, рядом с ФИО1 он увидел сверток из бумаги. После чего был составлен протокол, где расписался ФИО1 и другие участвующие лица. Затем все поехали на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Павловская ЦРБ». Позже от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 изъято вещество похожее на наркотическое средство. О том, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство, ему было неизвестно, так как Лавринов Д.А. ему ни чего не говорил об этом. (л.д.86-88).

    Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, уведомлен, причина неявки не известна. Согласно показаний Свидетель №4, оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетель Свидетель №4в ходе дознания показал, что 04.08.2022 года около 21-20 часов он приехал домой, по адресу: <адрес> был приглашен сотрудниками полиции, быть понятым при проведении личного досмотра гражданина, он согласился. Он с сотрудниками полиции проследовал к неизвестному ему ранее гражданину, мужчине. Вначале проведения личного досмотра, мужчине сообщили, что последний будет, подвергнут личному досмотру и предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте предметы на, что мужчина, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения ответил отказом. Мужчина находился в лежачем положении на земле. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра мужчины. При проведении личного досмотра в правом кроссовке обутом на ноге неизвестного мужчины был обнаружен бумажный сверток, который после изъятия был упакован в бумажный конверт, также были изъяты кроссовки мужчины, которые были помещены в пакет черного цвета, горловина которого перевязана белой нитью, на концы которой прикреплена пояснительная записка. После личного досмотра он расписался в протоколе личного досмотра. (л.д.108-110).

Специалист ФИО12 в судебное заседание не явилась, уведомлена, причина неявки не известна. Согласно показаний ФИО12. оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, специалист ФИО12в ходе дознания показала, что Лавринов Д.А. состоял на диспансерном учете с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» с 2012 года по 2017 год. За время наблюдения доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения. С 2012 года по 2013 год регулярно посещал наркологический кабинет. В 2013 году доставлен в алкогольном опьянении, динамичное наблюдение стал нарушать, уклоняться. В 2017 году снят с учета в связи с отсутствием сведений. По настоящее время кабинет не посещал. 05.08.2022 года доставлялся в состоянии алкогольного опьянения. С учетом вышеизложенного и в связи с отсутствием жалоб во время посещения наркологического кабинета, Лавринов Дмитрий Анатольевич в назначении судебно-наркологической экспертизы не нуждается. (л.д.91-94).

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого Лавринова Д.А. показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым они не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого Лавринова Д.А., данными им в ходе дознания.

           Вина подсудимого Лавринова Д.А. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.09.2022 года, согласно которому в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 41 минуту с участием подозреваемого Лавринова Д.А. и его защитника Парусовой И.В., произведен осмотр участка местности размером 5 на 5 метров, частично поросшего травой, на который указал Лавринов Д.А. Осматриваемый участок расположен между огороженным двором <адрес> и асфальтированной автодорогой «<адрес> – <адрес>», с северной стороны автобусной остановки «<адрес>». Как пояснил подозреваемый Лавринов Д.А., что 04.08.2022 года около 21 часа 30 минут на осматриваемом участке местности в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции в присутствии понятых из его кроссовка обутого на правую ногу был изъят бумажный сверток, в котором он хранил полимерный пакетик, обмотанный изолентой с наркотическим средством, найденным им на одной из улиц <адрес>, с целью личного употребления. (л.д.66-73).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.09.2022 года, согласно которому в период времени с 08 часов 53 минут по 09 часов 12 минут с участием подозреваемого Лавринова Д.А. и его защитника ФИО4, произведен осмотр участка местности размером 2 на 2 метра, частично поросшего травой, на который указал Лавринов Д.А. Осматриваемый участок расположен между огороженным двором <адрес> и грунтовой автодорогой <адрес>, с западной стороны железобетонного столба линии электропередач №. Как пояснил подозреваемый Лавринов Д.А., что 04.08.2022 года около 21 часа 00 минут на осматриваемом участке местности, он нашел сверток обмотанный изолентой, который оставили двое молодых людей и Лавринов Д.А. понял, что в свертке находится наркотическое средство, которое он решил взять себе для личного употребления и которое он положил в кроссовок обутый на правую ногу. Данный сверток был изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в <адрес> у автобусной остановки около 21 часа 30 минут 04.08.2022 года. (л.д.74-81).

Протоколом личного досмотра от 04.08.2022 года, согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, в целях отыскания и изъятия колюще-режущих и запрещенных в гражданском обороте веществ, с участием понятых, проведен личный досмотр Лавринова Дмитрия Анатольевича, при проведении личного досмотра изъят бумажный сверток и одна пара кроссовок. (л.д.6-7).

Протоколом осмотра предметов(документов) от 23.09.2022 года, при проведении следственного действия осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу одна пара кроссовок, принадлежащая Лавринову Д.А. (л.д.98-100,101).

Протокол осмотра предметов(документов) от 28.09.2022 года, при проведении следственного действия осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу опечатанный бумажный конверт, в котором содержатся, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,45 гр., упакованное в полимерный пакет с клапаном замком, фрагмент изоляционной клейкой ленты, фрагмент бумаги. (л.д.120-121,122-123).

Заключением эксперта № 281 от 23.09.2022 года экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Кущевскому району, согласно которому, порошкообразное вещество массой 0,46 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Лавринова Д.А. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (л.д.112-116).

Суд квалифицирует действия Лавринова Д.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Лавринов Д.А. хранил с целью личного употребления, вплоть до 21 часа 35 минут 04.08.2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Лавринова Д.А. поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, Лавринов Д.А. не состоит на учете у врача – психиатра.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лавринов Д.А. совершил преступление, отнесёное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет основное общее образование, временно не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, имеет 3 группу инвалидности, находится на стационарном лечении в Щербиновском филиале ГБУЗ «ПТД № 7» с 28.09.2022 года с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, 1 гр. диспансерного наблюдения, женат, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, не принимал участие в боевых действиях, не имеет государственные награды, почетных, воинских и иных званий не имеет, ранее не судим.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание своей вины, что существенно сократило сроки расследования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Лавринову Д.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не целесообразно, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Оснований для предоставления Лавринову Д.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Лавринов Д.А. проживает с женой и малолетним ребенком, 21.09.2022 года рождения. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лавринова Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья Лавринова Д.А., и полагает, что исправление и перевоспитание Лавринова Д.А. возможно без изоляции от общества, считая, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции закона за данное преступление, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные расходы на оплату услуг адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Лавринова Дмитрия Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

                       Реквизиты ОМВД России по Павловскому району, для перечисления денежных средств, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступления – Реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета – ОМВД России по Павловскому району, осуществившее дознание по уголовному делу, дата регистрации взыскателя: 12.01.2009 года, на основании ч.4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года №995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ, бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району)- л/с 04181068860, р/с 40102810945370000010, ИНН 2346006440, КПП 234601001, банк получателя –ЮЖНОЕ ГУ Банка России// по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК банка получателя 010349101, ОКТМО муниципального образования–03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811603125010000140 статьи 228-245 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ). 18811603125010000140 для статьи 228-245 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

            Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Лавринова Дмитрия Анатольевича отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу – опечатанный бумажный конверт, в котором содержатся: наркотическое средство производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,45 гр., упакованное в полимерный пакет с клапаном замком, фрагмент изоляционной клейкой ленты, фрагмент бумаги, одна пара кроссовок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Павловскому району по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: