Решение по делу № 2-340/2024 (2-6943/2023;) от 08.06.2023

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., помощнике Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ООО "Специализированный Застройщик "АндЭко" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО "Специализированный Застройщик "АндЭко" о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указали, что между ФИО5, ФИО4 (далее - Участник долевого строительства), и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АндЭко» (ИНН 5250064831 ОГРН 1165250050580) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор НОМЕР/В участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.1 Договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств Участника долевого строительства построить (создать) Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземной стоянкой автомобилей и объектом электроснабжения, расположенного в границах улиц Родионова, Приусадебная, Фруктовая в <адрес>е <адрес> (1 очередь) по строительному адресу: Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Застройщик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома обязуется передать участнику долевого строительства в общую совместную стоимость и долю в праве на общее имущество входящую в состав Жилого дома, квартиру (жилое помещение) без внутренней отделки с выполненными в ней работами согласно разделу 5 настоящего Договора общей площадью с учетом площади лоджии/балкона 40,03 кв.м., расположенную на 11 этаже в осях И-К/7-11 Многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 52:18:0060187:306.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору НОМЕР/В участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Участникам долевого строительства был передан в собственность объект долевого строительства-<адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> ц Новгород, <адрес> (этаж 11).

На основании п. 2.2.2. Договора Застройщик обязан осуществлять строительство Жилого дома в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством РФ. Обеспечить строительство (создание) Жилого дома, а также производство строительно- монтажных и иных работ, необходимых для обеспечения Жилого дома инженерной инфраструктурой.

Согласно п. 2.2.3. Договора Застройщик обязан обеспечить качественное и своевременное выполнение подготовительных, строительно - монтажных работ в объёме, предусмотренном проектно - сметной документацией.

Пункт 5.2. Договора устанавливает, что гарантий срок для Помещения составляет пять лет. Указанный гарантий срок исчисляется с даты выдачи Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее
в состав передаваемого участнику долевого строительства объекта долевого строительства, составляет три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что акт приема - передачи недвижимости был подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гарантийный срок до настоящего времени не истек.

В рамках гарантийного срока, Участниками долевого строительства были выявлены недостатки приобретенной недвижимости, отраженные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе комиссионного осмотра ДД.ММ.ГГГГ представителем ОООСпециализированный Застройщик «АндЭко» ФИО14 и директором субподрядной организации ООО «Абсолют НН» ФИО15, был составлен Акт «Комиссионного осмотра р/о ЖК «На высоте»», в ходе которого были зафиксированы строительно -монтажные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Специализированный Застройщик «АндЭко» и ООО «Абсолют НН» были проведены ремонтные работы. Указанные недостатки, зафиксированные в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

Для более полного и всестороннего исследования обнаруженных недостатков, участник долевого строительства обратился к экспертной организации ООО «Профлидер» (ИНН: 5263044871, ОГРН: 1045207899440). Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг НОМЕР - СТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного исследования квартиры, специалистами экспертной организации дано Заключение специалиста НОМЕР-СТ от ДД.ММ.ГГГГ В Заключении специалиста сделаны выводы, что все указанные дефекты (недостатки) образовались вследствие низкого качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ, а также в процессе изготовления использованных материалов и изделий. Все обнаруженные недостатки возникли до передачи объекта потребителю, нарушений правил эксплуатации не имеется, т.е. обнаруженные недостатки являются производственными дефектами (недостатками).

В Заключении специалиста в части выполненных работ и примененных материалов при строительстве <адрес> по адресу: <адрес> зафиксированы следующие дефекты (недостатки):

1.    Дефекты (недостатки) оконных блоков.

Монтаж оконных блоков (включая дверной балконный блок) выполнен с нарушением требований п.5.1.2, п.5.1.3, п.5.1.5, п.5.2.4, А. 1.4, А.4.4, п.Г.2.2, ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»; п.5.2.6, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.5.9.6 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия (с Поправкой)»; п.7.3.2 ГОСТ 34378-2018 «Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»; п.5.1.8, п.5.2.5 ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия (с Изменением N 1, с Поправкой)»; п.6.1.1 ГОСТ 23166-2021 «Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия (с Поправкой)»; п.ДД.ММ.ГГГГ п.8 СТО НОСТРОЙ 2.23.62-2012 «Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна. Часть 2. Правила производства монтажных работ, контроль и требования к результатам работ (с Поправкой)».

Зафиксированные дефекты являются значительными и малозначительными.

Конструкция оконного блока на лоджии не соответствует требованиям п.5.1.2 ГОСТ Р 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий. Общие технические условия».

Данный дефект является критическим, неустранимым.

Значение сопротивления теплопередаче светопрозрачных ограждающих конструкций (оконных блоков, дверного балконного блока) в жилой комнате и кухне не соответствует требованиям п.5.1 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 (с Изменением N 1)».

Данный дефект является критическим, неустранимым.

2.    Дефекты (недостатки) покрытия стен.

Устройство фасадную теплоизоляционной композиционной системы с наружными штукатурными слоями (СФТК) выполнено с нарушением требований п.ДД.ММ.ГГГГ СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением N 1)».

Зафиксированные дефекты являются значительными.

3.    Дефекты (недостатки) пола. Прочность цементно-песчаной стяжки не соответствует требованиям п.8.3 п СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88 (с Изменениями N 1,2)». к. Зафиксированные дефекты являются значительными.

4.    Дефекты (недостатки) внутриквартирной электропроводки.

Диаметры поперечных сечений кабелей внутриквартирной электропроводки не соответствует требованиям п.9.2 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий»; п.524.1 ГОСТ Р 5057ДД.ММ.ГГГГ-2011/МЭК 60364-5-52:2009 «Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки (с Поправкой)»; п.15.46 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа (с Изменениями N 1-5)». Рабочие характеристики указанных кабелей не соответствуют требованиям п.5.1.2 ГОСТ 22483-2012 (IEC 60228:2004) «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров (с Поправкой)».

Зафиксированные дефекты являются значительными, неустранимыми.

5.    Дефекты (недостатки) защитного ограждения лоджии.

Качество сварных швов ограждения не соответствует требованиям п.5.5.8 ГОСТ 23118-2019 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия (с Поправкой)». На поверхности ограждения зафиксированы очаги коррозии, что не соответствует требованиям п.5.3.1 ГОСТ 23118-2019 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия (с Поправкой)».

Качество лакокрасочного покрытия защитного ограждения балкона не соответствует требованиям Приложения «В» СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 (с Изменением N 1)».

Зафиксированные дефекты являются значительными и малозначительными.

Согласно Заключения Специалиста 06/2023-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения недостатков (дефектов), выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: 488 170,20 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 20 копеек.

На основании ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения цены договора;

возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об участии в долевом строительстве»), к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) составляет 488 170,20 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика нарочно была передана претензия с требованиями о выплате расходов на устранение недостатков. Требования, изложенные в досудебной претензии Ответчиком удовлетворены не были. Ответным письмом, Ответчик выразил готовность безвозмездно выполнить работы по устранению выявленных дефектов, в требованиях о выплате суммы расходов на устранение недостатков в квартире Ответчиком проигнорированы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ООО «Специализированный Застройщик «АндЭко» в пользу ФИО5 и ФИО4, подлежат взысканию расходы на устранение недостатков в <адрес> размере 488 170,20 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 20 копеек (в т.ч. НДС).

2. Далее, как указано в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) в размере одного процента цены товара (установленном ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О защите прав потребителей», взыскивается за каждый день просрочки установленных статьями 20, 21, 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков выполнения требований потребителя об устранении недостатков товара, замене товара с недостатками, о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли - продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара длительного пользования впредь до выполнения соответствующего требования потребителя без ограничения какой-либо суммой.

Принимая во внимание, что претензия должна была быть удовлетворена Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с 28.05.2023г.

Стоимость расходов на устранение недостатков: 488 170,20руб.

Размер неустойки: 29 290, 21р.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 290, 21 рублей.

В связи с изложенным, с ООО «Специализированный Застройщик «АндЭко» в пользу ФИО5 и ФИО4 подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения законных требований потребителя в размере 29 290, 21 (двадцать девять тысяч двести девяносто) рублей 21 копеек.

Следовательно, цена иска составляет: 517 460,41 рублей (488 170,20 руб. + 29 290,21 руб.)

Считают, что неустойка за нарушение сроков выполнения законных требований потребителя должна быть взыскана с Ответчика по день фактического исполнения решения суда.

Как разъясняет п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Действиями Ответчика Истцу были причинены нравственные страдания, связанные с отказом Ответчика удовлетворить претензию в добровольном порядке, что повлекло за собой нарушение прав Истца как потребителя.

Вклад в недвижимость Истцы сделали, используя части собственных денежных средств и заемные денежные средства, которые были получены ими посредством оформления кредитного договора в банке под процент, фактически с момента регистрации права собственности передав квартиру в банк в качестве залога (ипотеку). Тем самым, отдав все свои деньги за квартиру, Истцы надеялись получить взамен качественное жилье, построенное в соответствие с действующими нормами и правилами, вместе с тем, продавец передал жилое помещение с недостатками и в настоящее время отказывается возмещать расходы на их устранение.

Причиненный моральный вред оценивают в 20 000 рублей.

6. Помимо прочего, на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ООО «Специализированный Застройщик «АндЭко» в пользу ФИО5 и ФИО4 подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителей.

Принимая во внимание факт, что на отношения, возникающие из договора долевого участия в строительстве, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», к данным отношениям подлежат применению нормы п. 4 ст. 333.36 НК РФ.

Истец просит суд взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «АндЭко» в пользу ФИО5 и ФИО4 расходы на устранение недостатков в размере 488 170,2 рублей 20 копеек, неустойку в размере 29 290, 21 рублей, неустойку в размере 4 881, 7 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рублей 70 копеек (1% от суммы расходов) за каждый день просрочки, убытки в виде расходов на оплату исследования недостатков рассматриваемого объекта долевого строительства ООО «Профлидер» в размере 65 000 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителей.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что убытки просит суд взыскать на основании заключения специалиста ООО «Профлиедр».

В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик «АндЭко» просил отказать в иске, представил отзыв, в соответствии с которым, 08.12.2021г. в установленном законом порядке получено разрешение на ввод многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями законодательства правообладатель земельного участка - застройщик обеспечивает подготовку проектной документации, которая подготавливается на основании градостроительного плана земельного участка и проверяется органом власти на соответствие этому плану перед выдачей разрешения на строительство.

Каждый вновь построенный дом проходит процедуру ввода в эксплуатацию, где специальная комиссия проверяет его на соответствие требованиям действующего законодательства.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка.

Перед получением разрешения на ввод в эксплуатацию Застройщиком также была проведена проверка Инспекцией государственного строительного надзора <адрес> на предмет соответствия застройщика и проектной декларации требованиям Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ. По результатам проведённой проверки Инспекцией ГСН выдано положительное заключение и приказ, размещённые в интернет сайте наш.дом.рф.

Таким образом, техническая документация на объект капитального строительства в полном объёме проверяется органами государственной власти в установленном законом порядке, и не подлежит переоценке иными учреждениями и организациями, в том числе в частном порядке.

Данный вывод также подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, актами проверок ГАСН (приложение к настоящему отзыву).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на помещение в строящемся многоквартирном доме

Статьей 4 Закона определено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 6 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 7 Закона определено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

По правилам статьи 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 1 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АндЭко» (ИНН 5250064831 ОГРН 1165250050580) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор НОМЕР/В участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.1 Договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств Участника долевого строительства построить (создать) Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземной стоянкой автомобилей и объектом электроснабжения, расположенного в границах улиц Родионова, Приусадебная, Фруктовая в <адрес>е <адрес> (1 очередь) по строительному адресу: Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Застройщик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома обязуется передать участнику долевого строительства в общую совместную стоимость и долю в праве на общее имущество входящую в состав Жилого дома, квартиру (жилое помещение) без внутренней отделки с выполненными в ней работами согласно разделу 5 настоящего Договора общей площадью с учетом площади лоджии/балкона 40,03 кв.м., расположенную на 11 этаже в осях И-К/7-11 Многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 52:18:0060187:306.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи к Договору НОМЕР/В участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Участникам долевого строительства был передан в собственность объект долевого строительства-<адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, г. Н.Новгород, <адрес> (этаж 11).

На основании п. 2.2.2 Договора Застройщик обязан осуществлять строительство Жилого дома в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством РФ. Обеспечить строительство (создание) Жилого дома, а также производство строительно-монтажных и иных работ, необходимых для обеспечения Жилого дома инженерной инфраструктурой.

Согласно п. 2.2.3. Договора Застройщик обязан обеспечить качественное и своевременное выполнение подготовительных, строительно - монтажных работ в объёме, предусмотренном проектно - сметной документацией.

Пункт 5.2. Договора устанавливает, что гарантий срок для Помещения составляет пять лет. Указанный гарантий срок исчисляется с даты выдачи Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее
в состав передаваемого участнику долевого строительства объекта долевого строительства, составляет три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО Специализированный Застройщик «АндЭко», представителем ООО «Абсолют НН», ФИО5 произведен комиссионный осмотр квартиры Истцов, в ходе которого были зафиксированы строительно -монтажные недостатки (Т.1 л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Специализированный Застройщик «АндЭко» и ООО «Абсолют НН» были проведены ремонтные работы.

По мнению Истца, указанные в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены не были.

Поскольку недостатки устранены не были, Истец обратился в ООО «Профлидер» в целях установления, соответствуют ли выполненные работы проектной документации и определения стоимости устранения недостатков.

Согласно Заключения Специалиста 06/2023-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы и использованные материалы не соответствуют требованиям технических регламентов, строительным нормам, правилам и ГОСТам. Стоимость устранения недостатков (дефектов), выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: 488 170,20 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу спора, судом была назначена судебная экспертиза в ООО «ЭКЦ «Независимость», в соответствии с заключением которой, на объекте исследования - в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеются недостатки (дефекты) выполненных работ и использованных застройщиком ООО «Специализированный застройщик «АндЭко» материалов и изделий в соответствии с Договором НОМЕР/В участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15), проектной документацией, требованиями технических регламентов, а также строительными нормами, правилами и ГОСТами.

Стоимость устранения строительных недостатков (дефектов), выявленных на объекте исследования - квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, определяемая по состоянию на декабрь 2023 г. - IV <адрес>. составляет 258 450 рублей.

В судебном заседании судебные эксперты ФИО16 и ФИО17 выводы, изложенные в судебной экспертизе, поддержали. Также пояснили, что техническое состояние полов во всех комнатах, за исключением одной, было изменено, во всех комнатах за исключении одной, полы были покрыты, стяжка была только в одной комнате, в связи с чем, измерения стяжки пола были произведены только в одной комнате.

С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертами сделаны на основании проведенного исследования, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию, подготовку, предупрежденными об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности экспертов, составивших данное заключение, у суда также не имеется, достоверность экспертного исследования не вызывает сомнений, представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

На основании изложенного, в пользу Истцов, являющихся собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности, с Ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 258 450 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 18 названного Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что указанные в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены не были, расходы Истца на оплату заключения специалиста ООО «Профлидер» в целях установления, соответствуют ли выполненные работы проектной документации и определения стоимости устранения недостатков, признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истцов, в связи с чем, в пользу Истцов с Ответчика подлежат взысканию убытки в размере 65 000 рублей.

Истец просит суд взыскать неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 290,21 рублей исходя из стоимости по устранению недостатков в размере 488 170,20 рублей.

В судебном заседании представитель Истца пояснил, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 4 881,7 рублей представляет собой неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя на основании Закона "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости досудебной экспертизы в размере 65 000 рублей.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

По правилам ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 1 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно абзацу 2 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 290,21 рублей.

Поскольку Истцу в установленные законом сроки убытки не возмещены, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель Истца пояснил, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 4 881,7 рублей представляет собой неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости досудебной экспертизы в размере 65 000 рублей.

Принимая во внимание, что Законом "О защите прав потребителей", на основании которого Истец просит суд взыскать данную неустойку, не предусмотрена возможность начисления неустойки за просрочку удовлетворения законных требований потребителя из стоимости досудебной экспертизы, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от доказывания в суде факта вины ответчика; физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 252-О).

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав истца как потребителя, ее претензия не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Снижение размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 258 450 рублей, неустойка в размере 29 290,21 рубль, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки – 65 000 рублей, соответственно сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет (258450 + 65000 + 29 290,21 + 20 000) х 50% = 186 370,10 рублей.

Рассматривая заявление о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (ст. 9 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, положение пункта 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (ч. 2 ст. 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцами неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Кроме того, согласно абзацу 5, 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С требованием о продаже товара ненадлежащего качества Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.22, 23).

С учетом изложенного, суд на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 считает необходимым предоставить отсрочку в части исполнения решения о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6927,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворит в части.

Взыскать в пользу ФИО4 (СНИЛС НОМЕР), ФИО5 (СНИЛС НОМЕР) с ООО "Специализированный Застройщик "АндЭко" (ИНН НОМЕР) расходы на устранение недостатков в размере 258 450 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 290,21 рублей, убытки в виде расходов на оплату исследования недостатков - 65 000 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф - 186 370,10 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить ООО "Специализированный Застройщик "АндЭко" (ИНН НОМЕР) отсрочку исполнения решения в части взыскания с ООО "Специализированный Застройщик "АндЭко" (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО4 (СНИЛС НОМЕР-НОМЕР), ФИО5 (СНИЛС НОМЕР) неустойки за просрочку удовлетворения законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 290,21 рублей, штрафа в размере 186 370,10 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС НОМЕР), ФИО5 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» (ИНН НОМЕР) стоимость судебной экспертизы в размере 37 600 рублей.

Взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "АндЭко" (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» (ИНН НОМЕР) стоимость судебной экспертизы в размере 42 400 рублей.

Взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "АндЭко" (ИНН НОМЕР)в местный бюджет государственную пошлину в размере 6927,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      М.<адрес>