Решение по делу № 2-357/2019 от 12.12.2018

УИД: 66RS0002-01-2018-004256-60    

Дело № 2-357/2019

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Суетовой Ю.В., с участием представителя истца Кузнецовой С.Х., ответчика Новиковой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Новиковой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее по тексту ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к Новиковой Т.А., в котором просило взыскать неосновательно полученные денежные средства в форме пособия по безработице за период с 02.11.2017 по 16.08.2018 в размере 53 435 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с *** Новикова Т.А. присвоен статус безработного, ей было назначено пособие по безработице. *** Новиковой Т.А. был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг в период с 02.11.2017 по 03.11.2017 в связи с чем утратила статус безработной и право на получение пособия по безработице. Приказами ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» ***, *** от *** Новикова Т.А. снята с учета в качестве безработной с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице с ***. Таким образом, с 02.11.2017 по 16.08.2018 Новикова Т.А. незаконно получила пособие по безработице в общей сумме 53 435 руб. 57 коп., которое просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» просила иск удовлетворить.

Ответчик Новикова Т.А. в судебном заседании указала, что не знала о наличии ограничений на заключение договоров об оказании услуг, предупреждение хоть и было ею подписано, но в действительности она с ним не была ознакомлена. Недобросовестности с ее стороны в получении пособия по безработице не было. Просила в иске отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абз. 8 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

Согласно п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 настоящего закона.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 ГК РФ денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В судебном заседании установлено, что Новиковой Т.А. присвоен статус безработного на основании приказа ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» *** от *** (л.д. 27).

Приказом от *** *** Новиковой Т.А. назначено пособие по безработице с 22.06.2017 по 21.06.2018.

Приказом от *** *** увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице на 8 недель, с 22.06.2018 по 16.08.2018 (л.д. 28).

При постановке на учет ответчик письменно проинформировала ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» о том, что не имеет работы и заработка. В случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения) обязалась сообщить об этом в органы службы занятости.

При этом ответчик письменно предупреждалась о том, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта трудоустройства, получения заработка (вознаграждения)), выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит возврату в добровольном или в судебном порядке (л.д. 19).

На основании приказа ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» от *** *** Новикова Т.А. снята с учета в качестве безработного с *** в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (л.д. 29).

Согласно договору возмездного оказания образовательных услуг *** от *** Новикова Т.А. оказывала услуги по реализации дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки в УрГПУ в период с 02.11.2017 по 03.11.2017. Стоимость услуг составила 8 400 руб., которые были оплачены ответчику в декабре 2017 года (л.д. 49-51).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик относилась к категории занятых граждан в период нахождения на учете в качестве безработного, поскольку выполняла рабу по договору об оказании услуг за вознаграждение, но скрыла данный факт с целью получения социальных выплат. Полученные Новиковой Т.А. за период с 02.11.2017 по 16.08.2018 суммы пособия по безработице в размере 53 435 руб. 57 коп. являются неосновательным обогащением, подлежащим возвращению истцу в силу ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что выплаченное пособие по безработице получено ответчиком в результате его недобросовестного поведения, выразившегося в сокрытии факта заключения договора об оказании услуг и получении вознаграждения по договору.

Отсутствие юридической грамотности, не освобождает ответчика от обязанности возвратить сумму неосновательного обогащения, поскольку законы должны быть известны каждому, их незнание не освобождает от ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Татьяны Александровны в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученного пособия по безработице за период с 02.11.2017 по 16.08.2018 в размере 53 435 руб. 57 коп.

Взыскать с Новиковой Татьяны Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 803 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ           Р®.Р’. Гаврина