Решение по делу № 1-310/2022 от 04.05.2022

Дело №1-310/2022

УИД-26RS0024-01-2022-001817-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

при секретаре Ю.М. Тарасовой,

с участием:

помощника прокурора г. Невинномысска А.ОФИО8

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей оплачен, исполнительное производство окончено;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 (два) года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 4, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного основного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и основного наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты> России по <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут года до 19 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> расположенной по <адрес> края по месту жительства своего родственника Потерпевший №1, воспользовавшись временным отсутствием последнего в комнате, принял решение о тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего в находящейся в комнате сумке обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 70000 рублей.

После этого, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не следит за его действиями и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 рублей, после чего удерживая похищенные денежные средства при себе в тайне от Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО5, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал, просил наказание подсудимому назначить в соответствии с действующим законодательством, гражданский иск по делу не заявлен, из причиненного ущерба в сумме 70000 руб., ему на предварительном следствии вернули сумму 5023 руб.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести и суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и последовательных показаний, которые способствовали быстрому и всестороннему расследованию.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

При назначении меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, обязуется возместить, причиненный потерпевшему имущественный ущерб в полном размере, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание ограничения свободы не назначать.

При определении ФИО1, срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок наказания в виду рассмотрения дела в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1, положенийст. 64 УК РФ не имеется.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, не отбыто наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, (путем присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ФИО1, уклонения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным положения ст. 70 УК РФ не применять, приговор <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7500 рублей согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1, обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5., в сумме 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты, помещенные в бумажный конверт белого цвета, дактилоскопическая карта на 1 листе формата А4 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 5023 рубля, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина