Решение по делу № 2-1129/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1129/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

        в составе председательствующего судьи Корявина Т.Ю.,

       при секретаре Рыженковой Т.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айской Е. Ю., Ершова С. А. к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ жилого дома, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

              Айская Е.Ю., Ершов С.А. с учетом уточнений обратились в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ жилого дома, обязании возвратить денежные средства, требования мотивированы тем, что в октябре 2017 года по инициативе Шевченко О.В. и Айской Е.Ю. состоялось общее собрание собственников помещений и членов ТСЖ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> форме совместного присутствия, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о проведении общего собрания собственники помещений данного дома не получали, оно только было вывешено на доске объявлений первых этажей подъездов за несколько дней до собрания, собственники не были уведомлены как полагается. Отсутствие сведений о направлении каждому собственнику сообщения о проведении общего собрания, бюллетеней для голосования указывает на то, что при проведении собрания не были созданы равные условия для реализации каждым собственником права на голосование. Во время проведения собрания в 19:00 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТСЖ собралось собственников помещений и членов ТСЖ чуть более десятка человек, и ни о каком кворуме и правомочности такого собрания, говорить не приходилось. В квитанциях за январь 2018 года на оплату ЖКУ Шевченко О.В. своим решением подняла тариф за содержание общего имущества многоквартирного дома с 13 руб. 84 коп. до 17 руб. 67 коп. и тариф по статье электроэнергии на содержание общедомового имущества на 50 коп. При этом тариф на электроэнергию не менялся, норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края тоже нет. В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 5 собственники должны были утвердить смету доходов и расходов ТСЖ на 2018 год, но вопрос о поднятии тарифов не стоял. Также в квитанциях за январь 2018 года оказались доначисления убытков, возникших при оказании коммунальных услуг и покрытия дефицита сметы доходов и расходов ТСЖ, что было сделано согласно п. 17 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственники не были уведомлены и были очень удивлены. Присутствующие собственники квартир фактически не знали о том, что будет в протоколе и весь расчет итогов данного собрания, выведенный в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №, был сфабрикован так, как этого хотелось Шевченко О.В. Просят признать недействительным протокол № общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ жилого дома, расположенного по адресу:                     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол Правления № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный по итогам общего собрания, обязать ТСЖ «<данные изъяты>» выполнить возврат денежных средств, излишне начисленных к оплате в квитанциях ЖКУ за январь 2018 года (л.д. 3-4, 50-51).

Определением суда от 12.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (л.д. 110).

В судебное заседание истцы Айская Е.Ю., Ершов С.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, направили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>», председатель правления Шевченко О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1129/2018 по иску Айской Е. Ю., Ершова С. А. к ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ жилого дома, обязании возвратить денежные средства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                  Т.Ю. Корявина