Решение по делу № 2-5908/2019 от 08.08.2019

Дело №2-5908/2019

Изготовлено 07 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «АРКАДА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства («Деталь/Детали»), а заказчик обязуется принять поставляемую Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п.5 Договора (с учетом Дополнительного соглашения от 27.12.2018) определена поставляемая деталь, которой является ДВС для транспортного средства Ford Focus, 2007 года выпуска, модель двигателя AODB, тип двигателя – бензиновый, объем 2,0 куб.см, мощность – 145 л.с., тип КПП – МКПП, поставщик – Финляндия, пробег – 83757 км.

Согласно пункту 2 Договора цена Договора составляет 42.000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора в течение двух рабочих дней после заключения Договора Покупатель обязуется на расчетный счет Поставщика произвести обеспечительный платеж в размере 21.000 рублей.

Истцом произведена оплата в полном объеме согласно выставленным ответчиком счетам № от 19.12.2018 на сумму 21.000 рублей, № от 27.12.2018 на сумму 21.000 рублей.

05.02.2019 в адрес истца поступил товар. При осмотре товара было установлено, что пришедший товар не является заказанным ДВС для транспортного средства Ford Focus, а блоком цилиндра, в связи с чем истец отказался от получения пришедшего товара, о чем был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза №Мр5 от 05.02.2019.

Обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были, предварительно оплаченный товар истцу передан не был.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 42.000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара за период с 26.01.2019 по 06.08.2019 в размере 66.780 рублей, неустойку за невыполнение в установленный срок требований потребителя с 07.08.2019 по день фактического исполнении решения суда, убытки ив размере 3.580 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а также штраф в пользу потребителя.

Истец Коновалов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Шихирина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «АРКАДА» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные §1 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Статьей 478 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с п.3 ст.487 вышеназванного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства («Деталь/Детали»), а заказчик обязуется принять поставляемую Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п.5 Договора (с учетом Дополнительного соглашения от 27.12.2018) определена поставляемая деталь, которой является ДВС для транспортного средства Ford Focus, 2007 года выпуска, модель двигателя AODB, тип двигателя – бензиновый, объем 2,0 куб.см, мощность – 145 л.с., тип КПП – МКПП, поставщик – Финляндия, пробег – 83757 км.

Согласно пункту 2 Договора цена Договора составляет 42.000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора в течение двух рабочих дней после заключения Договора Покупатель обязуется на расчетный счет Поставщика произвести обеспечительный платеж в размере 21.000 рублей.

Истцом произведена оплата в полном объеме согласно выставленным ответчиком счетам № от 19.12.2018 на сумму 21.000 рублей, № от 27.12.2018 на сумму 21.000 рублей.

При получении товара истцом было установлено, что поступивший товар не является товаром, предусмотренным Договором. В связи с чем, был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза №Мр5 от 05.02.2019.

Истцом также оплачены услуги транспортной компании «<данные изъяты>» в размере 3.160 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании с достоверностью не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком условий договора.

Поскольку истцом стоимость товара уплачена ответчику в полном объеме в размере 42.000 рублей, с ООО «АРКАДА» подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 8 Договора (с учетом Дополнительного соглашения от 27.12.2018) поставки срок поставки товара составлял от 5 до 15 рабочих дней.

Таким образом, ответчик должен был передать товар не позднее 25.01.2019.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил истцу товар согласно договору поставки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 26.01.2019 по 06.08.2018 (192 дня) составляет 40.320 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

13.02.2019 Коновалов Д.А. направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.02.2019 по 06.08.2019 (159 дней), что в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 42.000 рублей.

Кроме того, суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 07.08.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 21.000 рублей, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке в установленные законом сроки удовлетворены не были.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что при оплате товара истец понес расходы по оплате банковской комиссии в общем размере 410 рублей, а также расходы по оплате услуг транспортной компании в размере 3.160 рублей, которые суд расценивает как убытки и находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом были почтовые расходы в размере 366 рублей 08 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коновалова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» в пользу Коновалова Д.А. денежные средства в размере 42.000 рублей, неустойку в общей сумме в размере 82.320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, убытки в размере 3.580 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей 08 копеек, штраф в размере 21.000 рублей, а всего 154.266 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» неустойку с 07.08.2019 по дату фактического исполнения решения суда в размере 1%, начисленную на сумму 42.000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1.760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева