Решение по делу № 12-713/2022 от 28.06.2022

КОПИЯ

№12-713/2022

86MS0050-01-2022-002981-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижневартовск 12 июля 2022 года    

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием Герасимовой Т.В., подавшей жалобу,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимовой Т. В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата> Герасимова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Герасимова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит: «отменить протокол № об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП; восстановить срок вступления постановления № от <дата> в законную силу; дело прекратить за отсутствием события правонарушения».

В судебном заседании на уточняющий вопрос судьи по требованиям заявителя указанным в жалобе Герасимова Т.В. пояснила, что просит отменить протокол об административном правонарушении от <дата>, составленный инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении нее, а также восстановить срок для оплаты штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> в размере половины суммы от наложенного административного штрафа.

Заслушав Герасимову Т.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьи 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении уже после рассмотрения и принятия решений по делу об административном правонарушении по существу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование протоколов об административном правонарушении.

Что касается требования заявителя о восстановлении срока для оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> в размере половины суммы от наложенного административного штрафа, суд считает необходимым разъяснить следующее.

Исходя из анализа положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2017 года № 35-П право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть реализовано не позднее двадцати дней со дня получения постановления привлекаемым лицом. Реализация этого права не лишает лицо, привлеченное к ответственности, возможности обжалования данного постановления, как вышестоящему должностному лицу, так и в судебном порядке.

При этом, перерыв или приостановление течения срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной постановлением суммы, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Конституционный Суд Российской Федерации, признав часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;, 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения, указал, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (Постановление от 04.12.2017 г. N 35-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном Постановлении, отсутствие возможности восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в случае пропуска этого срока из-за несвоевременной доставки копии постановления о назначении административного наказания, направленной вынесшим это постановление должностным лицом в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, не согласуется с конституционными принципами юридического равенства и справедливости, не исключает произвольного ограничения права на государственную, в том числе судебную, защиту своих прав и свобод, включая охраняемое законом право частной собственности, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2).

Таким образом, Герасимова Т.В. не лишена права обратиться с ходатайством к должностному лицу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о рассмотрении вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Герасимовой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Герасимовой Т. В. по делу об административном правонарушении.

     Судья               /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова