Решение по делу № 2-450/2020 от 27.04.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 мая 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Барсегяну Аре К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между ОАО «Лето Банк» (впоследствии – ПАО «Почта Банк») и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. ХХ.ХХ.ХХ ответчик нарушил обязательства по внесению платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и истцом заключён договор уступки права требования (цессия) У77-17/1364 в отношении задолженности ответчика, которая составила 553 495 рублей, в том числе: 469615,61 руб. – задолженность по основному долгу, 70 179,39 руб. – задолженность по процентам, 13 700 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен.

С учётом неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком подписано заявление о предоставлении кредита по программе «кредит наличными». Ответчик выразил согласие на заключение договора, неотъемлемой частью которого являются Условия и Тарифы. В согласии указано, что лимит кредитования составил 500 000 рублей, полная стоимость кредита 33,42% годовых.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав (требования) № У77-17/1364, из п.1.1 которого следует, что в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключённым с заёмщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно выписке из акта приёма-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ цессионарий принял права требования, в том числе задолженности Барсегяна А.К. по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму уступаемых прав 553 495 руб., в том числе сумму основного долга в размере 469 615,61 руб..

Материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком условий договора. Задолженность по кредитному договору, согласно расчёта истца, составляет 469 615,61 руб.- основной долг, 70 179,39 руб. – задолженность по процентам, 13 700 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а всего 553 495 руб. Расчёт задолженности судом проверен и признается верным.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 8 734,95 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Барсегяна Ары К. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 553 495 руб., в том числе 469 615 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 70 179 руб. 39 коп. - задолженность по процентам, 13 700 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Барсегяна Ары К. в пользу ООО «Филберт» расходы по государственной пошлине в размере 8 734 руб. 95 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись         А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья                                     А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.