Решение по делу № 1-56/2020 от 19.08.2020

Дело № 1-56/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "07" сентября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бородай М.И.,

подсудимого Киселева А. В.,

защитника Вдовина Е.А. представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Киселев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, 15 июня 2020 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около земельного участка №__ СНТ «............» ............, с целью совершения угона автомобиля марки "---------" регистрационный знак №__ принадлежащего К. и находящегося на стоянке около указанного земельного участка, имея намерения использовать указанный автомобиль для поездки по личным нуждам, при помощи имеющегося у него ключа зажигания от транспортного средства неправомерно проник в салон автомашины, далее при помощи того же ключа зажигания запустил двигатель и проследовал на угнанном автомобиле до ............, где был задержан сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева А.В., так как она с ним примирилась, Киселев А.В. в полном объёме возместил причинённый ей вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей К. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Киселев А.В. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что деяние совершение которого инкриминируется Киселеву А.В. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, при этом Киселева А.В., в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, что выразилось, в том числе, в выплате им К. денежной компенсации в размере 5000 рублей, а также в принесении искренних извинений потерпевшей, которые были приняты последней.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Киселева А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру процессуального принуждения в отношении Киселева А.В., обязательство о явке, отменить.

3.Вещественное доказательство по делу: дактилопленку – хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Киселеву А.В., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшей К., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ______________________