Решение по делу № 1-13/2022 (1-90/2021;) от 14.12.2021

УИД 22RS0058-01-2021-000428-24

Дело № 1–13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2022 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя О.В. Коротких,

защитников - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № 565 и ордер № 91475, адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № 913, ордер №034279,

подсудимых Е.В. Бурмина, В.С. Логинова,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Логинова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бурмина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>2 в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.С., Бурмин Е.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 28.07.2021 у Логинова В.С., находящегося около здания Новобурановского сельского дома культуры по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлической решетки, установленной на данном здании, принадлежащей администрации Новобурановского сельсовета Усть-Калманского района.

Для облегчения совершения преступления Логинов В.С. предложил находящемуся вместе с ним Бурмину Е.В. совместно совершить задуманное им преступление, на что Бурмин Е.В., понимая, что их действия будут носить общественно-опасный и противоправный характер, согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор и у них возник единый совместный преступный умысел на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – указанной металлической решетки, принадлежащей администрации Новобурановского сельсовета Усть-Калманского района.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, около 23 часов 28.07.2021 Логинов В.С. и Бурмин Е.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению задуманного ими преступления, взяли металлическую решетку, установленную на здании Новобурановского сельского дома культуры по вышеуказанному адресу, стоимостью 3360 рублей, принадлежащую администрации Новобурановского сельсовета Усть-Калманского района, после чего скрылись с ней с места преступления и распорядились ею по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими умышленными действиями Логинов В.С. и Бурмин Е.В. причинили администрации Новобурановского сельсовета Усть-Калманского района материальный ущерб в размере 3360 рублей, который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Логинов В.С. и Бурмин Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего Боброва С.П. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Логинова В.С. и Бурмина Е.В., указав на то, что она примирилась с подсудимыми, причиненный вред полностью заглажен - подсудимые принесли извинения, восстановили металлическую решетку, прикрепили на место. Данного возмещения ей достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимые Логинов В.С. и Бурмин Е.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коротких О.В., защитники Сидорова К.М. и Ступичев А.М. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Логинов В.С. и Бурмин Е.В. относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Логинов В.С. и Бурмин Е.В. на момент совершения преступления не судимы, принесли представителю потерпевшего извинения, загладили причиненный вред в полном объеме, последняя к ним претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, представитель потерпевшего выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова В.С. и Бурмина Е.В., суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу №1-13/2022 по обвинению Логинова В.С., Бурмина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде Логинову В.С., Бурмину Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова