Решение по делу № 2-1456/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1456/2024

УИД33RS0001-01-2024-000846-12    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                         Огурцовой С.Н.,

с участием истца Банновой Е.А.,

представителя ответчика Виноградова А.А.,

представителя третьего лица Жукова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Банновой Е. А. к Ерофеевой О. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Баннова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Ерофеевой О.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Юферева Н.А. Ерофеева О.А. и истец являются наследниками 1-ой очереди по закону, вследствие чего согласно ст. 1142 ГК РФ каждой принадлежит по ? доле в наследственном имуществе.

Оба наследника приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса Косянчук Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входят, в том числе, следующие объекты недвижимости:

- квартира ...., расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира ...., расположенная по адресу: <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, со дня открытия наследства и по настоящее время только истец несет обязанность по содержанию наследственного имущества путем платы коммунальных платежей, а именно квартиры ...., квартиры ...., жилого дома и нежилого помещения.

На ДД.ММ.ГГГГ Банновой Е.А. на содержание наследственного имущества было оплачено всего ....

Истец неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику с просьбами компенсировать ? части затрат.

На дату подачи искового заявления ответчиком произведена компенсация истцу в размере ....

Поскольку Ерофеева О.А. не исполняла обязанность по содержанию ? доли наследственного имущества, а Баннова О.А. несла все связанные с этим затраты, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение путем сбережения имущества и подлежит в силу положений ст. 1102 ГК РФ возврату истцу.

В соответствии со ст. 1002, 1005, 1113, 1114, 1142, 1152 ГК РФ, разъяснениями Пленумов ВС РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 173 814 руб. 05 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 676 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от Банновой Е.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Ерофеевой О.А. денежные средства по содержанию наследственного имущества в размер 198 533 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Баннова Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с Ерофеевой О.А. денежные средства по содержанию наследственного имущества в размере 156 396 руб. 00 коп.

Истец Баннова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, по изложенным основаниям.

Ответчик Ерофеева О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Ерофеевой О.А. – Виноградов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик не согласна с требованием о взыскании денежных средств по содержанию за нежилое помещение.

Представитель третьего лица ООО «ЮНА» Жуков В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между ООО «ЮНА» и собственником нежилого помещения Юферевой Н.А. заключен договор аренды, по условиям которого ООО «Юна» оплачивает лишь арендную плату. Иные платежи (содержание помещения, коммунальные услуги) оплачивает арендодатель. Такой порядок оплаты сложился еще при жизни наследодателя Юферевой Н.А.

Третье лицо нотариус Косянчук Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Юферева Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Юферевой Н.А., представленного по запросу суда нотариусом Косянчук Т.В., следует, что после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из:

- квартиры ...., расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры ...., расположенной по адресу: <адрес>;

- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками умершей Юферевой Н.А., принявшими в установленном порядке наследство, открывшееся после ее смерти, являются дочь – Баннова Е.А. и дочь Ерофеева О.А.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банновой Е.А. осуществлялась оплата коммунальных платежей за квартиру .... по адресу: <адрес> в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ...., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., .... ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ....

Банновой Е.А. осуществлялась оплата коммунальных платежей за квартиру .... по адресу: <адрес> в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ....; за ДД.ММ.ГГГГ – ...., ...., ...., ....

Банновой Е.А. осуществлялась оплата платежей за содержание нежилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе за услуги ПАО «Ростелеком», АО «ВКС» в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ -...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....

В .... году Баннова Е.А. продолжает производить оплату за содержание и коммунальные услуги за вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., от ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., .... ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ....

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ Банновой Е.А. были оплачены расходы за содержание квартиры .... по адресу: <адрес> в общей сумме ...., за содержание квартиры .... по адресу: <адрес> – ...., за нежилое помещение по адресу: <адрес> – ...., за услуги ПАО «Ростелеком» - ...., за услуги АО «ВКС» - ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за электроснабжение <адрес> в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ Баннова Е.А. в адрес Ерофеевой О.А. направила требование о возмещение денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг, а также долговых обязательств в размере ? доли понесенных ею расходов.

Однако требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (п. 1).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя, убытки на стороне пострадавшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая); не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, неполучение свидетельства о праве на вышеуказанное наследство не освобождает Ерофееву О.А. от обязанности в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению исходя из размера своей доли.

Ответчик Ерофеева О.А., как наследник 1-ой очереди, совместно с Банновой Е.А. обязана была нести расходы по коммунальным услугам в спорный период.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банновой Е.А. требований взыскании с ответчика части расходов за содержание недвижимого имущества и по оплате коммунальных услуг в размере 1/2 доли.

Размер понесенных Банновой Е.А. расходов за содержание недвижимого имущества, оставшегося после смерти Юферевой Н.А., составил сумму ....

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

В материалы дела стороной ответчика представлены доказательства о частично погашении перед Банновой Е.А. задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения затрат на содержание квартиры .... стороной ответчика были перечислены денежные средства в размере ...., на содержание кв. .... – ...., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, также перечислены денежные средства в размере ...., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ; в размере ...., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность Ерофеевой О.А. перед Банновой Е.А. в полном объеме не погашена, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ....

Довод ответчика Ерофеевой О.А. о том, что ООО «ЮНА» обязано оплачивать коммунальные услуги и платежи за содержание нежилого помещения по адресу: <адрес>, противоречит материалам дела, поскольку из договора аренды нежилого помещения « 1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юферевой Н.А. и ООО «ЮНА» следует, что в обязанности арендатора входит лишь своевременная оплата арендной платы за арендуемое помещение (п. 2.2.4 договора). Договором не предусмотрена обязанность ООО «ЮНА» производить какие-либо иные платежи. Из справки ТСЖ «Юго-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ПАО «Ростелеком» следует, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, за услуги ПАО «Ростелеком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились непосредственно Юферевой Н.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.8).

С учетом удовлетворения имущественного требования в размере ...., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины ....

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Банновой Е. А. – удовлетворить.

Взыскать с Ерофеевой О. А. (ИНН 332762996645) в пользу Банновой Е. А. (ИНН 332711299406) денежные средства в размере 156 369 руб. 00 коп., а также в возврат госпошлины 4 327 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

составлено 22.07.2024