Решение от 12.01.2016 по делу № 2-104/2016 (2-1640/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2- 104/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2016 года

г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Тертышной А.Л.,

с участием представителя ООО « Сахалинское дорожное строительство» по доверенности от 11.01.2016г. Чернядьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское дорожное строительство», Чернядьеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - далее по тексту Банк, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское дорожное строительство», Чернядьеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-738 с ДД.ММ.ГГГГ у Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-1704/2015 Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ООО «Сахалинское дорожное строительство» был заключен Кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N2 ВКЛ-ДЮ-03/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты>, на пополнение оборотных средств, текущие платежи, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, предусмотрено условие об обеспечении кредита в виде: поручительства физического лица, Чернядьева Е.В., на условиях, указанных в Договоре поручительства № ПФЛ-ВКЛ-ДЮ-03/2014 от 15.05.2014г.; залога автотранспортного средства на условиях, указанных в Договоре залога № ДЗ-ВКЛ-ДЮ-03/l/2014 от 15.05.2014г.; залога автотранспортного средства на условиях, указанных в Договоре залога № ДЗ-ВКЛ-ДЮ-03/2/2014 от 15.05.2014г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером №ВКЛ-ДЮ-03/20 от 15.05.2014г., банковским ордером №ВКЛ-ДЮ-03/20 от 19.06.2014г. Однако до настоящего времени ООО «Сахалинское дорожное строительство» не исполнило принятые на себя в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Сахалинское дорожное строительство», Чернядьева Е.В. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ВКЛ-ДЮ-03/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток просроченной задолженности - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сахалинское дорожное строительство», являющееся предметом залога, согласно условиям Договора залога №ДЗ-ВКЛ-ДЮ-03/1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> в <данные изъяты>

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по указанному заявлению удовлетворено. Судом наложен арест на автомобили: <данные изъяты>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское дорожное строительство», находящемуся по адресу: <адрес>, ул. 9 и <данные изъяты>, принадлежащий Чернядьеву Е. В., проживающему по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Сахалинское дорожное строительство» Чернядьева Е.С. просила в иске отказать, пояснив, что все обязательства по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии исполнены 30.04.2015г., полагает, что по вине Банка перечисленные денежные средства были отражены на счете только 05.05.2015г., за данный период Банком и начислены проценты, якобы, за просрочку платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм следует, что право требовать досрочного возврата суммы займа возникает у банка только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинское дорожное строительство» заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № ВКЛ-ДЮ-03/2014, по условиям которого Кредитор 15.05.2014г. открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств, текущие платежи, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5 % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита Банком был заключен с Чернядьевым Е.В. договор поручительства № ПФЛ-ВКЛ-ДЮ-03/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Сахалинское дорожное строительство» всех обязательств по кредитному договору об открытии возобновляемой линии №ВКЛ-ДЮ-03/2014 от 15.05.2014г. В соответствии с п. 2.2. указанного договора поручительства ответственность ответчиков перед Банком является солидарной.

Дополнительно Банком с ООО «Сахалинское дорожное строительство» заключен договор залога № ДЗ-ВКЛ-ДЮ-03/1/2014 от 15.05.2014г. Предметом залога по договору залога является автомобиль <данные изъяты>

    Кроме того, между Банком и Чернядьевым Е.В. заключен договор залога № ДЗ-ВКДЮ-03/2/2014 от 15.05.2014г. Предметом залога по договору залога является <данные изъяты>

    Как следует из банковских ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № ВКЛ-ДЮ-03/20, от ДД.ММ.ГГГГ № ВКЛ-ДЮ-03/20 ответчик ООО «Сахалинское дорожное строительство» получило денежные средства в размере <данные изъяты>

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для взыскания задолженности по кредитному договору необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него кредитным договором.

Из пункта 2.5 кредитного договора об открытии возобновляемой кредитной линии следует, что датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки является дата списания средств с расчетного счета Заемщика, пунктом 3.4 договора установлено, что днем фактического погашения задолженности считается день перечисления денежных средств в погашение задолженности на счета по учету такой задолженности. Ответчиком представлена суду справка руководителя СДО Южно Сахалинского отделения Дальневосточного банка ПАО « Сбербанк России» от 12.01.2016г., из содержания которой следует, что 30.04.2015г. со счета ООО « Сахалинское дорожное строительство» были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в погашение задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ВКЛ-ДЮ-03/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, приложена выписка по счету. О произведенном платеже с приложением платежного поручения ответчик известил истца сообщением, полученным оператором Банка 05.05.2015г. 07.05.2015г. ответчик обратился к Банку с просьбой дать разъяснения по вопросу гашения кредитного договора № ВКЛ-ДЮ-03/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитный договор погашен в срок, а оригиналы ПТС на транспортные средства, находящиеся в залоге, Банк не выдает. Из пояснений представителя ответчика следует, что ответы на данные заявления не получены.

Из расчета истца следует, что часть суммы основного долга погашена ответчиком 31.03.2015г. в размере <данные изъяты>, а сумма <данные изъяты>, срок погашения которой – 30.04.2015г., по состоянию на 05.05.2015г. значится, как просроченная задолженность, в связи с чем начислены проценты. Учитывая, что ответчиком представлены суду доказательства погашения задолженности 30.04.2015г., суд приходит к выводу, что свои обязательства ООО «Сахалинское дорожное строительство» по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии N2 ВКЛ-ДЮ-03/2014 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом и в установленный срок. Таким образом, исковые требования Банка не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    18 ░░░░░░ 2016 ░░░░

                 ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

2-104/2016 (2-1640/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию
Ответчики
ООО "Сахалинской дорожное строительство"
Чернядьев Е.В.
Другие
Чернядьева Е.С.
Суд
Холмский городской суд Сахалинской области
Дело на сайте суда
holmskiy.sah.sudrf.ru
20.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2015Передача материалов судье
20.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2015Подготовка дела (собеседование)
03.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
12.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее