Решение по делу № 2-4010/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-4010/2023

25RS0010-01-2024-004889-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 24 июля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит установить, что ФИО3 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения; аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГ., составленную в УЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>; аннулировать в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ., составленную в УЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>, ведения в графе «отец» - «ФИО3»; внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ., составленную в УЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>, изменив фамилию ребенка с ФИО8 на ФИО1.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в иске.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика по адресу: <.........>.

Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом предъявляются требования об оспаривании отцовства, на которые правила ч. 3 ст. 29 ГРК РФ об альтернативной подсудности споров по выбору истца не распространяются, а также учитывая, что на момент принятия иска ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, в Партизанский городской суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, в Партизанский городской суд <.........> для рассмотрения, по подсудности.

Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.