Решение по делу № 11-199/2021 от 09.06.2021

Дело № 11-199/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                             г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре          Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК "Арифметика" на определение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2021 о возврате заявления ООО МКК "Арифметика" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Миляевой Н. Ю. по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Арифметика" обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Миляевой Н.Ю. суммы задолженности по договору займа № от 11.10.2018г. в размере 47 006 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 806руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2021 заявления ООО МКК "Арифметика" о вынесении судебного приказа было возвращено.

ООО МКК "Арифметика" подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит его отменить и направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку территориальная подсудность рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа не определена. Условиями договора микрозайма, конкретный судебный участок мировых судей, в котором подлежит рассмотрению заявление о выдаче судебного приказа не определён. При таких обстоятельствах считать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности при рассмотрении заявлений о выдаче судебного приказа нельзя.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО МКК "Арифметика" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО МКК "Арифметика" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Миляевой Н.Ю. долга по договору займа. Из обоснования заявления следовало, что между ООО МКК "Арифметика" и Миляевой Н.Ю. 11.10.2018г. заключен договор займа, в рамках которого ООО МКК "Арифметика" передало Миляевой Н.Ю. заем в сумме 30 000 руб., а Миляева Н.Ю. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора потребительского займа № от 11.10.2018г. п. 17 – все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договра или относящиеся к нему, по искам Заимодавца к Заёмщику подлежат рассмотрению в Судебный участок №1 Тракторозаводского района г. Челябинскка, судебный участок №1 Центального района г. Челябинска, а также в Центральный районный суд г. Челябинска.

Оспариваемое определение не может быть отменено по доводам частной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п.2 ч.3 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением закона и не может быть отменено по доводам частной жалобы. При этом заявитель может повторно обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2021 о возврате заявления ООО МКК "Арифметика" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Миляевой Н. Ю. по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК "Арифметика" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        Н.В. Левинская