Решение по делу № 2-4529/2014 от 01.07.2014

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бурдиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Бурдиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с договором № № от 16.01.2012г. Бурдина Н.А. 16.01.2012г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получение клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. (п.6.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы). Истец указывает, что в связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 18.04.2014г. имеет задолженность в размере 61138,15руб., которая состоит из: задолженности по кредиту – 39012,30руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 14333,56руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 2500руб., штрафа (фиксированная часть) – 2500руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 2792,29руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 61138,15руб. по кредитному договору № № от 16.01.2012г., а также судебные расходы в размере 2034,14руб.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурдина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении банковских услуг № № от 16.01.2012г.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика (л.д.7), Условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.11-14) и Тарифов (л.д.9-10).

16.01.2012г. Бурдина Н.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы).

Согласно п. 6.6 Условий за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Пунктом 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней предусмотрена обязанность клиента уплатить Банку штраф в размере 2500руб. +5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Судом установлено, что за период с 16.01.2012г. по 18.04.2014г. Банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 39012 руб. 30 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного внесения ежемесячного платежа.

Доказательств того, что обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком выполнены в полном объеме суду не представлено.

По состоянию на 18.04.2014г. ответчик Бурдина Н.А. имеет задолженность в размере 61138,15руб., которая состоит из: задолженности по кредиту – 39012,30руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 14333,56руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 2500руб., штрафа (фиксированная часть) – 2500руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 2792,29руб. (л.д.5-6).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61138 руб. 15коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034руб. 14 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бурдиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурдиной Н. А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере 61138руб.15коп. по кредитному договору № № от 16.01.2012г., а также судебные расходы в размере 2034руб.14коп., а всего взыскать в сумме 63172 (Шестьдесят три тысячи сто семьдесят два) руб. 29 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья