Решение по делу № 1-10/2019 от 18.04.2019

Дело № 1- 10/2019     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское                                11.06.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пировского района Варламовой Т.В, потерпевшего Спирина В.В., подсудимого Суркова В.В., защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Пономарёвой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суркова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>2, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего в ООО «Аригус» стропальщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Сурков В.В. и его сестра ФИО1, находились в гостях у Спирина В.В., проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В вышеуказанное время тех же суток, Спирин В.В. сообщил Суркову В.В. о том, что планирует жить с его супругой - ФИО1, а также высказал оскорбление в адрес ФИО1 Сурков В.В. из возникшего у него чувства ревности, а также обиды, вызванных высказываниями Спирина В.В., решил причинить последнему телесные повреждения с использованием находящегося у него в кармане куртки кухонного ножа. Таким образом, у Суркова В.В. сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Спирину В.В. с применением ножа, в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Спирину В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Сурков В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, испытывая чувство ревности и обиды по отношению к Спирину В.В., достал правой рукой из кармана одетой на нем куртки нож и, используя его в качестве оружия, понимая, что в результате совершаемых им действий Спирину В.В. может быть причинен вред здоровью, то есть, действуя умышлено, нанес им один удар в область живота Спирину В.В., стоявшему около левого края стола в кухне <адрес> в <адрес>, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, с ранением поперечно-ободочной кишки. Указанное выше колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, с ранением поперечно-ободочной кишки, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, с ранением поперечно-ободочной кишки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями, Сурков В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сурков В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, консультацию защитника получил.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с постановлением приговора в особом порядке согласны.

При таких обстоятельствах судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Сурков В.В. понимает существо обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия Суркова В.В.суд квалифицирует по факту причинения тяжкого вреда здоровью Спирина В.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, справок из КГБУЗ Пировская РБ, ККПНД № о том, что Сурков В.В. на учетах у нарколога, психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания Суркову В.В. суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суркову В.В., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, в результате употребления алкоголя был снижен контроль за поведением, так как согласно пояснениям в суде подсудимого Суркова В.В. он не совершил бы данное преступление, если бы был трезв.

Совершенное Сурковым В.В. преступление относится к категории тяжкого, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, условия жизни семьи подсудимого, воспитывающего малолетнего ребенка (л.д.206-234), мнения в суде потерпевшего, просившего не наказывать строго подсудимого, принявшего извинения подсудимого, суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исковых требований не заявлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и рубашку по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить как орудие преступления и предмет, не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суркова В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Суркова В. В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суркову В. В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и рубашку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Е.В. Головина

Копия верна: Судья: