Дело № 2-1-539/2020
40RS0011-01-2020-000999-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Козельск 11 декабря 2020 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Васильевой Н.И. в пользу истца сумму задолженности в размере 10337,54 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 413,50 рублей в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.02.2014 выдало кредит Васильеву Е.В.; условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору; поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.08.2018 по 11.09.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 10337,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3336,93 рублей, просроченный основной долг – 7000,61 рублей; 24.07.2018 заемщик Васильев Е.В. умер; в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Васильева Е.В. заведено наследственное дело №, согласно имеющейся у банка информации наследником является Васильева Н.И.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Васильева Н.И. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства Васильеву Е.В. по кредитному договору № от 25.02.2014 в сумме 50000 рублей под 22,5% на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно представленному расчету истца, правильность которого не оспаривается ответчиком, в результате ненадлежащего исполнения Васильевым Е.В. своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с 27 августа 2018 года по 11 сентября 2020 года в сумме 10337,54 рублей, из которой: 7000,61 рублей - просроченный основной долг, 3336,93 рублей - просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному 25 июля 2018 года Отделом №3 Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Васильев Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого 03 октября 2018 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской областной нотариальной палаты Завьяловой И.А. к наследственному имуществу Васильева Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником принявшим наследство является его супруга Васильева Н.И.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 30 января 2019 года №, Васильева Н.И. приняла наследство после смерти Васильева Е.В. в виде автомобиля марки SUV T11 Tiggo, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, стоимость которого согласно заключению о рыночной стоимости на дату смерти собственника составляет 230000 рублей.
Учитывая, что ответчик Васильева Н.И. приняла наследство Васильева Е.В., размер которого превышает сумму заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.
На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению № от 13 октября 2020 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 413,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.02.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 10337 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░