Решение по делу № 2-4074/2022 от 05.09.2022

29RS0018-01-2022-000270-34

Дело № 2-4074/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Даниловой (Зайцевой) Алене Николаевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Малкина Олега Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

Определением суда от 8 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Данилова (Зайцева) А.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2010 г. между Банком и Малкиным О.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № №. Заемщику выдана кредитная карта, по которой заемщик с 22 июля 2010 г. по 22 мая 2014 г. совершал операции по получению наличных денежных средств и оплаты товаров. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были, 26 февраля 2014 г. заемщик скончался. В связи с изложенным просил взыскать с наследника Малкина О.П. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № в размере 177 786 руб. 15 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4755 руб. 72 коп.

АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дел.

Ответчик Данилова А.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.    

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 июля 2010 г. между Банком и Малкиным О.П. был заключен договор о выдаче кредитной карты № №. Заемщику выдана кредитная карта, открыт лицевой счёт № №. Согласно указанному договору, Банк предоставил Малкину О.П. кредитный лимит 30 000 руб. под 43,79 % годовых (полная стоимость кредита), а Малкин О.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

26 февраля 2014 г. Малкин О.П. умер.

Кредитная задолженность Малкина О.П. на момент его смерти погашена перед истцом не была.

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области Мамоновой Т.А. было заведено наследственное дело к имуществу Малкина О.П. за №185/2014.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. Транспортных средств на имя Малкина О. П. не зарегистрировано.

Единственным наследником Малкина О.П. является его внучка Данилова (Зайцева, Трескина) А.Н., что следует из материалов наследственного дела. Свидетельство о праве на наследственное имущество выдано Даниловой А.Н. 28.01.2015.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату рассмотрения спора в суде не представлено. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 28.01.2015 составляет 2 902 953 руб. 34 коп.

Размер задолженности Малкина О.П. по кредитному договору № № составляет 177 786 руб. 15 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного пленума, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета суммы задолженности, последнее пополнение на счет кредитной карты сделано 22.01.2014 г. С указанного периода денежные средства в счет пользования картой не вносились. Последняя расходная операция совершена 21.06.2014.

22.05.2014 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 177 786 руб. 15 коп., требование исполнено не было. Просрочка исполнения обязательства заемщиком допущена с 22.02.2014, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности по платежам и заканчивается он – 23.02.2017. Настоящий иск в суд истцом направлен 12 января 2022 г.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных обстоятельств, в удовлетворении требований АО «Русский Стандарт» к Даниловой (Зайцевой) Алене Николаевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов необходимо отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Госпошлина в возврат истцу взысканию не подлежит, так как в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности полностью отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Даниловой (Зайцевой) Алене Николаевне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.