Решение по делу № 22-1779/2021 от 17.06.2021

Судья: Коннов А.Г.                        Дело № 22-1779/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                9 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующей судьи Калугиной Т.В.,

судей Авдеева В.Ю., Казимова Т.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осуждённого Сомова А.С.,

защитника - адвоката Гришнина А.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого

Сомова А.С,, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неработающего, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года, которым осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания осуждённого постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 26 сентября 2020 года по 24 ноября 2020 года, с 17 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время содержания под домашним арестом с 25 ноября 2020 года до 17 марта 2021 года по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено отменить арест на имущество Сомова А.С. в виде запрета распоряжаться имуществом: сотовым телефоном Xiaomi «Redmi 9», стоимостью 11000 рублей и сотовым телефоном «ZTE» стоимостью 1500 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., выступления осуждённого Сомова А.С., защитника - адвоката Гришнина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года Сомов А.С. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены 16 и 22 сентября 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сомов А.С. вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил, что в начале августа 2020 года в сети Интернет на сайте «Гидра» он увидел объявление о найме на работу, начал переписку с неизвестным лицом, использующим ник – модератор или координатор, который сообщил ему о возможности заняться сбытом наркотиков. По предложению координатора он внёс «залог» в размере 5000 рублей. Координатор разъяснил ему, как делать тайники с наркотиками, фасовать наркотики, присылать фотографии тайников с указанием географических координат. После этого от неизвестного он получил сведения о местонахождении тайника с наркотиками, приобрёл весы, после чего извлёк из тайника партию наркотиков, которую разложил по другим тайникам. Затем по указанию неизвестного он получил еще несколько партий с наркотиками большего веса, которые развешивал на весах, фасовал и также размещал наркотики по тайникам. Оплата его работы производилась из расчета 800 рублей за один сделанный тайник с наркотиком. Все полученные им денежные средства направлялись на выплаты по залогу его жилья. За несколько дней до своего задержания координатор предложил ему поехать в г. Москву за большой партией наркотиков для их дальнейшего сбыта. Он предложил своему знакомому Свидетель №2 съездить с ним в г. Москву, однако об истинной цели поездки не пояснил. В г. Москве он поехал по ранее сообщенным ему координатам местонахождения партии наркотика, где в лесу нашёл свёрток с наркотиком. После этого они поехали обратно в г. Оренбург. В процессе движения он устал, в связи с чем попросил Свидетель №2 вести автомобиль. На пункте весового контроля они были остановлены сотрудниками ДПС. Свидетель №2 вышел из автомобиля и подошёл к сотрудникам полиции, о чем-то с ними разговаривал, после чего сотрудники увели Свидетель №2 Затем сотрудники полиции вернулись к автомобилю и при осмотре салона автомобиля нашли полученный им свёрток с наркотиком. При осмотре его жилища он добровольно указал на системный блок, упаковочный материал и весы. Указанные в обвинении тайники с наркотиками оборудовал 16 сентября 2020 года, с помощью изъятого у него телефона фотографировал данные тайники и указывал их координаты.

В апелляционной жалобе осуждённый Сомов А.С. не обжалует виновность и квалификацию действий. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симонова Т.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Сомова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Сомова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 22 сентября 2020 года Сомов А.С. предложил съездить вместе в г. Москву по делам. Поехали на автомобиле марки «Датсун он до», г.н. ***, который Сомов А.С. взял в аренду. В г. Москве, они остановились в гостинице, Сомов А.С. ушёл по делам. Через несколько часов Сомов А.С. вернулся. На следующий день они поехали обратно, при въезде в Оренбургскую область Сомов А.С. попросил его сесть за руль. Проезжая пост весового контроля, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, он вышел, предъявил документы на автомобиль, однако водительского удостоверения с собой не было, что вызвало подозрения у сотрудников ДПС, они спросили, есть ли что либо запрещенное у них при себе, на что они ответили отказом, после чего в ходе осмотра салона автомобиля под пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой коричневого цвета. Сомов А.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел в пригороде г. Москвы с целью дальнейшего сбыта (т. 1, л.д. 229-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 26 сентября 2020 года он пришёл домой к Сомову А.С., однако дома последний отсутствовал. О том, что Сомов А.С. уехал в Москву, он не знал. Примерно в 11 часов 30 минут в квартиру приехал Сомов А.С. в сопровождении сотрудников полиции. Сомов А.С. пояснил, что занимался распространением наркотиков на территории г. Оренбурга. В ходе осмотра в квартире Сомова А.С. были обнаружены фасовочные пакетики с застежками, магнитики, полимерная липкая лента, все это было изъято. Также Сомов А.С. пояснил, что использовал данные вещи для изготовления свёртков с наркотиками (т. 1, л.д. 234-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (старший дознаватель ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское»), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 26 сентября 2020 года в ночное время она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что на трассе Оренбург-Самара задержаны двое мужчин по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. По прибытии на место было установлено, что сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки «Datsun ON-DO» г/н № регион, в котором находились двое мужчин, которые представились Свидетель №2 и Сомовым А.С. При задержании автомобиля Сомов А.С. пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, поэтому было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Сомову А.С. и Свидетель №2 был задан вопрос о том, имеется ли у них при себе либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Сомов А.С. пояснил, что в автомобиле под передним пассажирским сиденьем находится пакет с наркотическим средством – мефедрон, которое он получил в г. Москве и вёз в г. Оренбург с целью незаконного распространения. Свидетель №2 на заданный вопрос пояснил, что не видел данный пакет. После чего в автомобиле под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, обмотанные лентой типа «скотч» коричневого цвета, на котором имелась надпись черным маркером «500». В ходе осмотра данный сверток был изъят. Также в ходе осмотра у Сомова А.С. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» (т. 2, л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 26 сентября 2020 года примерно в 2 часа 30 минут на 405 километре автодороги Самара-Оренбург был остановлен автомобиль марки «Datsun ON-DO», г/н № регион, под управлением Свидетель №2 На просьбу предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль указанный гражданин повел себя странно, начал нервничать и оглядываться на мужчину, который находился на пассажирском сиденье. В связи с чем он попросил представиться указанного пассажира и задал ему вопрос, имеется ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина, находившийся на переднем пассажирском сиденье, представился Сомовым А.С. и на заданный вопрос пояснил, что под его сиденьем лежит сверток с 500 граммами наркотического средства, который он забрал в г. Москве из закладки и везёт в г. Оренбург для сбыта. По прибытии сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, в котором, как пояснил Сомов А.С., находится наркотическое средство - мефедрон. В ходе проведения осмотра проводилась видеосъёмка (т. 2, л.д. 20-22).

Виновность Сомова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом осмотра от 26 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности с участием Сомова А.С. на посту весового контроля на 405 км автодороги «Оренбург-Самара» из автомобиля «Датсун On-Do», г/н № регион, были изъяты: полимерный пакет с веществом; сотовый телефон Xiaomi «Redmi 9», imei- №, №. Сомов А.С. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – мефедрон, которое он забрал из тайника-закладки в г. Москве по указанию неизвестного лица с целью последующего сбыта на территории г. Оренбурга (т. 1, л.д. 27-32);

- справкой об исследовании № И/2-1327 от 26 сентября 2020 года и заключением эксперта № Э/2-1211 от 12 октября 2020 года, согласно которым вещество, изъятое 26 сентября 2020 года в ходе осмотра участка местности с участием Сомова А.С. на посту весового контроля на 405 км автодороги «Оренбург-Самара», является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 498,23 гр. (т. 1, л.д. 34-35, т. 2, л.д. 32-37);

- протокол осмотра от 26 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) были изъяты: две картонные коробки с множественными пакетиками «Zip-lock»; магнитики в количестве 13 шт.; рулон изоляционной ленты серого цвета; системный блок; банковская карта «Тинькофф» № (т. 1, л.д. 41-52).

Виновность Сомова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское») о том, что осенью 2020 года им производились осмотры телефона и жилища Сомова А.С. Телефон он осматривал в присутствии Сомова А.С., который сообщил ему пароль доступа к телефону. При осмотре в телефоне были обнаружены фотографии тайников с наркотиками с указанием их географических координат. В ходе осмотра жилища Сомова А.С. были изъяты электронные весы, фасовочные пакетики, системный блок и несколько мобильных телефонов. Сомова А.С. пояснял, что весы и фасовочные пакетики принадлежат ему, как и изъятые телефоны. На момент осмотра в жилище Сомова А.С. находился еще один гражданин, у которого был изъят телефон. В ходе осмотра жилища Сомова А.С. изымались банковские карты;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что Сомов А.С. является её сожителем, имеет от него ребенка 2016 года рождения. Сомова А.С. характеризует положительно, он работал, спиртное употреблял редко, занимался с ребёнком. О том, что Сомов А.С. распространял наркотики не знала, он ей рассказал, что занялся распространением наркотиков, так как было необходимо выкупить жильё из залога;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Оренбургское»), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 30 сентября 2020 года была получена информация о том, что 26 сентября 2020 года был задержан Сомов А.С. по подозрению в совершении им преступлений в сфере незаконного сбыта наркотиков. Поскольку в изъятом у Сомова А.С. телефоне имелись фотографии с описанием и географическими координатами мест сделанных им тайников с наркотиками на территории г. Оренбурга, было принято решение о производстве осмотров по местам, указанным в его телефоне без участия Сомова А.С. 30 сентября 2020 года были проверены 3 осмотра места происшествия в СНТ «Уралочка» г. Оренбурга, координаты которых были обнаружены в телефоне Сомова А.С. Так первый осмотр был произведён по координатам – №, а именно примерно в 1400 метрах от (адрес) (адрес), где был обнаружен и изъят сверток из изоленты. Второй осмотр производился также в СНТ «Уралочка» (адрес) по координатам – №, на расстоянии примерно в 1452 метрах от (адрес) СНТ. На данном участке местности был также обнаружен сверток из изоленты. Третий осмотра был произведён по координатам – №, примерно на расстоянии в 1460 метрах от (адрес) (адрес), где также был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоленты (т. 2, л.д. 26-28);

- протокол осмотра от 26 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) были изъяты: две картонные коробки с множественными пакетиками «Zip-lock»; магнитики в количестве 13 шт.; рулон изоляционной ленты серого цвета; системный блок; банковская карта «Тинькофф» № (т. 1, л.д. 41-52);

- протоколом осмотра от 30 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1400 метрах от (адрес) (адрес)», координаты № был изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой серого цвета (т. 1, л.д.138-145);

- справкой об исследовании № И/2-1344 от 1 октября 2020 года и заключение эксперта № Э/2-1241 от 14 октября 2020 года, согласно которым вещество, изъятое 1 октября 2020 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1400 метрах от (адрес) СНТ «Уралочка», координаты №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1,00 гр. (т. 1, л.д.147-148, т. 2, л.д. 42-47);

- протоколом осмотра от 30 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1452 метрах от д. 20 по ул. № был изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой серого цвета (т. 1, л.д.157-165);

- справкой об исследовании № И/2-1343 от 1 октября 2020 года и заключение эксперта № Э/2-1241 от 14 октября 2020 года, согласно которым вещество, изъятое 1 октября 2020 года в ходе осмотра участка местности расположенного в 1452 метрах от (адрес) №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 0,89 гр. (т. 1, л.д. 167-168, т. 2, л.д.42-47);

- протоколом осмотра от 30 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1460 метрах от д. 20 по ул. № был изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой серого цвета (т. 1, л.д. 177-184);

- справкой об исследовании № И/2-1342 от 1 октября 2020 года и заключение эксперта № Э/2-1241 от 14 октября 2020 года, согласно которым вещество, изъятое 1 октября 2020 года в ходе осмотра участка местности расположенного в 1460 метрах от д.20 по ул. № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 0,86 гр. (т. 1, л.д. 186-187, т. 2, л.д.42-47),

- протоколом осмотра от 26 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра телефона марки Xiaomi «Redmi 9» imei№, № обнаружены фотографии участков местности с координатами, которые согласно пояснениям Сомова А.С. являются фотографиями тайников с наркотиками, которые он делал, в том числе 16 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 69-112);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 27 октября 2020 года, согласно которым осмотрены вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон, их упаковка, две картонные коробки с множественными пакетиками «Zip-lock», магнитики в количестве 13 шт., рулон изоляционной ленты серого цвета (т. 2, л.д. 49-52, 54-55, 56-57).

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Сомова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере».

Квалифицирующие признаки преступлений «в крупном размере» и «в значительном размере» подтверждаются выводами проведённых по делу экспертиз и справками об исследовании, в ходе которых установлены вид и массы изъятых наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями Сомова А.С. и неустановленного лица, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет». Судом достоверно установлено, что согласно достигнутой между ними договорённости, по указанию неустановленного лица, Сомов А.С. с целью последующего сбыта, получил в г. Москве партию наркотического средства, которую намеревался перевезти в г. Оренбург для дальнейшего незаконного сбыта, а также получал партии наркотических средств, части которых, предварительно расфасовав, размещал в тайниках, фотографируя их места и указывая на фотографиях координаты тайников для информирования неустановленного лица о местах тайников.

Об умысле Сомова А.С. на незаконный сбыт изъятого в автомобиле наркотического средства свидетельствует его большая масса, а также факт обнаружения в жилище Сомова А.С. большого количества упаковочного материала и предметов, используемых им для фасовки наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта. Умысел Сомова А.С. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку Сомов А.С. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Об умысле Сомова А.С. на незаконный сбыт изъятых из оборудованных им тайников наркотических средств свидетельствует факт обнаружения в его жилище большого количества упаковочного материала и предметов, используемых им для фасовки наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта. Умысел Сомова А.С. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведён ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку Сомов А.С. был задержан сотрудниками полиции, и помещенное им в тайники наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В апелляционной жалобе осуждённым Сомовым А.С. не оспаривается виновность и квалификация действий по обоим преступлениям.

Назначая Сомову А.С. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № 2824 от 10 ноября 2020 года, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики на момент инкриминируемых ему противоправных действий не страдал и не страдает ими в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, давал признательные показания в ходе следствия, вследствие чего не лишен был как на момент противоправных деяний, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Данных за алкогольную либо наркотическую зависимость не выявлено (т. 4, л.д. 84-86).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сомову А.С. по обоим преступлениям - признание вины, активное способствование расследованию совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства смягчающие наказание по обоим преступлениям, а также данные о личности Сомова А.С., который не имеет постоянного источника дохода, до задержания проживал с сожительницей и ребёнком, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, сожительницей и соседями – положительно, на учёте у психиатра не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 2007 года по поводу единичного употребления каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сомову А.С. не установлено.

Судом первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, конкретных обстоятельств дела, сделан обоснованный, мотивированный и правильный вывод о том, что исправление Сомова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенные Сомову А.С. вид и размер наказания справедливым и соразмерным совершенным деяниям, и вопреки доводам осуждённого не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Доводы апелляционной жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения Сомову А.С. назначен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Частью 1 статьи 389.17 УПК РФ закреплено, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд, разрешая судьбу вещественного доказательства – системного блока, принадлежащего Сомову А.С., переданного на ответственное хранение ФИО9 ошибочно принял решение о его конфискации в доход государства.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2020 года (т. 2, л. 70) следует, что при осмотре системного блока, принадлежащего Сомову А.С. информации интересующей следствие не обнаружено.

Иными материалами уголовного дела не подтверждается, что системный блок использовался осуждённым Сомовым А.С. при совершении преступлений. В суде апелляционной инстанции Сомов А.С. также подтвердил, что общение с неустановленным лицом (координатором) осуществлялось при помощи изъятого телефона, системный блок для совершения преступлений не использовался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым принять решение о возвращении системного блока Сомову А.С.

В указанной части приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года в отношении Сомова А.С. подлежит изменению.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года в отношении Сомова А.С. соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года в отношении Сомова А.С. - изменить.

В резолютивной части приговора исключить вывод суда о конфискации в доход государства системного блока принадлежащего Сомову А.С.

Вещественное доказательство системный блок возвратить по принадлежности осуждённому Сомову А.С.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2021 года в отношении Сомова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сомова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    Т.В. Калугина

Судьи                                В.Ю. Авдеев

                                    Т.Е. Казимов