Решение по делу № 2-1143/2022 (2-6594/2021;) от 01.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2022 года                                                                               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого основной долг составил 550 000 рублей, процентная ставка 5% ежемесячно, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 календарных месяцев и 5 дней : 550 000х5%х9 месяцев=247 500 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 702 083,33 рублей с учетом частичной оплаты долга. По настоящее время мировое соглашение не выполнено, денежных средств от ответчика не поступало.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 500 рублей исходя из установленной договором процентной ставки в размере 5% ежемесячно.

До настоящего времени ни мировое соглашение, ни решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты в сумме 187 000 рублей. При этом размер процентов уменьшен до 12% годовых, 1 % в месяц. При этом снижение судом ранее размера процентов по ходатайству ответчика, не свидетельствует об изменении условий мирового соглашения, договора займа, следовательно, изменении договорных процентов, а свидетельствует о применении судом права на снижение процентов по заявлению ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки ответчика по оплате основного долга и процентов составляет 21 месяц. Сумма процентов по договору займа за указанный период составила 577 500 рублей.

В рамках исполнительного производства частично произведена оплата, которой не покрываются даже ранее взысканные проценты. С учетом распределения платежа, в порядке установленном ст. 319 ГК РФ, сумма основного долга до настоящего времени не погашена. Истец полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами, не погашая задолженности, различными способами уклоняясь от выполнения решения суда.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 577 500 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 717,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил удовлетворить.

               Ответчик в судебное заседание не явился, извещен н6адлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем ввиду отсутствия уважительности причины неявки суд рассматривает дело без его участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого: сумма основного долга по займу, подлежащему возврату, составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 200000 (двести тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 для предъявления к исполнению выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № о взыскании денежных средств в сумме 702 083,33 рублей с ФИО2

        Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 21 073 рубля 28 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей в счет судебных расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 832 рубля 19 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение следующего содержания: «иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 412 500 рублей в счет процентов за пользование заемными денежными средствами, 5 000 рублей в счет судебных расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в размере 7 325 рублей».

Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 187 000 рублей в счет процентов по договору займа. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4940 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по договору займа денежных средств, сумма основного долга по займу составила 550 000 рублей, процентная ставка займа 5% ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 412 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы 187 000 рублей в счет процентов по договору займа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме

577 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 5% ежемесячно на сумму основного долга в 550 000 рублей всего за 21 месяц.

Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено доказательств полной либо частичной уплаты суммы основного долга в размере 550 000 рублей, то исковое требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению в требуемом размере. При этом суд принимает во внимание, что ответчик лично извещен о рассмотрении настоящего дела, возражений против иска, а также своего расчета не представил.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 717,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Проверив расчет истца, учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его возврату (с ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу об обоснованности данных требований истца в размер 100 717,04 рублей.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма в размере 577 500 рублей в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 100 717,04 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в размере 9982,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

              Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 577 500 рублей в счет процентов по договору займа, 100 717 рублей 04 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

              Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 9982 рубля 17 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

              Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

             Судья                                        В.О. Саая