Решение по делу № 1-77/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 17 августа 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

обвиняемой Дегтяревой Е.В.,

защитника – адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от <Дата>,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дегтяревой Е.В., родившейся <Дата> в <Адрес>, <Адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Дегтярева Е.В. виновна в даче заведомо ложные показаний свидетеля в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дегтярева Е.В. <Дата> в период времени с ... минут и <Дата> в период времени с ... минут, находясь в зале судебных заседаний Онежского городского суда <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу ... по обвинению ее знакомого <Адрес>, <Дата> года рождения, с матерью и отчимом, которого она (Дегтярева Е.В.) состоит в дружеских отношениях, в совершении преступления, предусмотренного <Адрес> РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, оправдывающих ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и заинтересованность в благоприятном исходе дела для ФИО2, желая помочь ему избежать уголовной ответственности, будучи предупрежденной председательствующим в деле судьей Онежского городского суда <Адрес> ФИО5 под подписку об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что сообщает суду несоответствующие действительности сведения о не совершении ФИО2 действий, направленных на совершение им <Адрес> ФИО6, сопряженного с угрозой убийством, дала заведомо ложные показания о том, что в ходе телефонного разговора и личной встречи со ФИО6, состоявшихся в период с <Дата>, ФИО6 сообщила ей (Дегтяревой Е.В.), что она (ФИО6) совершила половое сношение с ФИО2 по обоюдному согласию.

<Дата> приговором Онежского городского суда Архангельской области, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<Адрес> УК РФ, и осужден, а показания свидетеля Дегтяревой Е.В., данные в судебном заседании, оценены судом, как недостоверные.

При этом показания Дегтяревой Е.В. имели доказательственное значение для рассматриваемого дела, касались фактических обстоятельств содеянного ФИО2, установления события преступления и причастности ФИО2 к данному преступлению и в случае признания данных Дегтяревой Е.В. показаний в судебном заседании достоверными, они могли существенно повлиять на исход дела.

Дегтярева Е.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дегтярева Е.В. данное ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ей понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимой Дегтяревой Е.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра она не состоит (т.2 л.д.124), на вопросы отвечает по существу.

Действия подсудимой Дегтяревой Е.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимой.

Дегтярева Е.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, разведена, несовершеннолетних детей на иждивении нет, имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтяревой Е.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Дегтяревой Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, ее пенсионный возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить Дегтяревой Е.В., наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения подсудимой на апелляционный срок изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту интересов Дегтяревой Е.В. по назначению осуществляла адвокат Соколова О.А., которой выплачено вознаграждение в общей сумме <Адрес> рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтяреву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Срок наказания Дегтяревой Е.В. исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения Дегтяревой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возместить процессуальные издержки в размере ... за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья        подпись     О.А. Шахрова