Решение по делу № 2-260/2021 от 28.09.2020

Дело №2-260/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-007490-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

с участием прокурора Романовой А.А.,

представителя истца Шестакова С.Л.,

при секретаре Шаталиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Половникова Анатолия Васильевича к Половниковой Анне Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Половников Анатолий Васильевич обратился в суд с иском к Половниковой Анне Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он и его жена Половникова Н.В. зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, в занимаемом ими жилом помещении зарегистрирована по месту жительства их внучка Половникова А.Р. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с марта 2020 года, ее личных вещей в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит. Отсутствие Половниковой А.Р. в занимаемом ими спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, препятствий ответчику в проживании в данном жом помещении не чинится. В связи с тем, что за ответчиком продолжает сохраняться регистрация по месту жительства в занимаемом ими жилом помещении, начисляется дополнительная плата за жилищно-коммунальные услуги. Просит признать Половникову А.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>28 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Истец Половников А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по ордеру Шестаков С.Л. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что квартира по <адрес> была предоставлена в пользование сыну истца ФИО2 Ответчик Половникова А.Р. зарегистрирована в квартире с рождения по месту жительства отца. ФИО2 умер, нанимателем жилого помещения является истец. Половникова А.Р. не проживает в квартире с 2016 года, выехала на учебу в <адрес>. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Половниковой А.Р. о вселении в квартиру. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением. При этом фактически Половникова А.Р. в квартиру не вселялась, с марта 2020 года в ней не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, то есть добровольно отказалась от жилого помещения.

Ответчик Половникова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по иному известному суду адресу: <адрес>, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Половниковой А.Р. по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Половникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Прокурор в заключении полагал, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Перми квартира № по адресу: <адрес> включена в реестр муниципального имущества города Перми (решение малого Совета Пермского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ), реестровый №.

На основании приказа МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, копии финансового лицевого счета, справки о составе семьи, заявления нанимателя между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом администрации города Перми» и Половниковым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ8 года, по которому наймодатель перелает, а наниматель со дня заключения настоящего договора принимает в бессрочное владение и пользование, находящее в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 62 кв.м., в том числе жилой площадью 45,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются следующие члены семьи: Половникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), Половникова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» №-ю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Половников А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним зарегистрированы по месту жительства: внучка Половникова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и жена Половникова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на признании Половниковой А.Р. утратившей право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом в другое место жительства и длительностью непроживания в квартире.

По ходатайству представителя истца судом допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО14 суду показала, что Половников А.В. и Половникова Н.В. намерены выписать внучку Половникову А.Р. из квартиры по <адрес> в связи с приватизацией. Со слов Половниковых А.В. и Н.В. ей известно, что в течение последних пяти лет их внучка в квартире не проживает, ФИО18 оплачивают за нее жилищно-коммунальные услуги. При этом указала, что встречается с Половниковыми А.В. и Н.В. несколько раз в год, в последний раз была в их квартире в январе 2021 года, Половникову А.Р. в квартире не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 суду показала, что Половниковы А.В. и Н.В. являются ее дальними родственниками, с ними она знакома порядка 30 лет. В течение последних двух лет она навещает их, бывает в квартире по <адрес> один-два раза в месяц. В указанной квартире ФИО18 проживают вдвоем в одной комнате, остальными двумя комнатами практически не пользуются. Со слов Половниковой Н.В. ей известно, что Половникова А.Р. в квартире не проживает с 2016 года, уехала на учебу в <адрес>. С Половниковой А.Р. она лично не знакома.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 суду показал, что является старшим по подъезду в <адрес> г. Перми с осени 2020 года, ранее с 2014 года являлся старшим по дому. В квартире № в указанном доме проживают Половниковы А.В. и Н.В., ранее в квартире также проживал их сын с женой и внучка Аня, которая после выезда отца из квартиры осталась проживать в ней с бабушкой и дедушкой. С 2015 года Половникову Анну он в квартире не видел. В квартире ФИО18 он бывает раз в месяц, видел, что одна комната в квартире закрыта, в комнате, где жила Аня дверь прикрыта, наличие ее вещей в квартире он не проверял. Со слов Половниковых А.В. и Н.В. знает, что их внучка уехала учиться.

Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Половникову А.В. отказано в удовлетворении иска о признании Половниковой А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, Половникова А.Р. вселена в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО2 на основании обменного ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Пермского городского совета народных комиссаров.

    Согласно списку лиц въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь спорное жилое помещение было предоставлено на ФИО2, 1970 г.р., ФИО3, 1973 г.р., – жену, ФИО5, 1992 г.р., – сына, Половникову А.Р., 1994 г.р., - дочь, Половникова А.В., 1939 г.р., - отца, Половникову Н.В., 1941 г.р., - мать.

    Согласно справке МКУ «Управления муниципальным жилищным фондом г.Перми», датированной ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы: Половников Анатолий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Половникова Анна Романовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Половникова Нина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.    

    Также судом установлено, что выезд Половниковой А.Р. из спорного жилого помещения имел вынужденный характер, из-за постоянных конфликтных отношений, в частности с бабушкой – Половниковой Н.В., Кроме того, установлено, что Половникова А.Р. выехала на учебу в Санкт-Петербург.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и свидетельствуют о том, что ответчик Половникова А.Р., обращаясь в суд со встречным иском, имела намерение проживать в спорной квартире, она преследовала цель реализовать свое право по пользованию жилым помещением, что опровергает утверждение истца об отказе от прав на жилое помещение.

Судебное решение в части вселения в квартиру обращено к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Половниковой А.Р. из квартиры носит временный характер, доказательств того, что ответчик выехала из квартиры и переехала на другое место жительства, вывезя свои вещи, материалы дела не содержат. Показания свидетелей указанные обстоятельства с достоверностью не подтверждают. При этом, суд полагает, что непроживание в квартире ответчика с момента ее вселения в 2020 году является незначительным периодом времени.

То обстоятельство, что Половникова А.Р. не несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, само по себе не свидетельствуют об отказе от права пользования спорным жилым помещением, указанные обстоятельства действующим законодательством в качестве основания для утраты права пользования жилым помещением не предусмотрены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска Половникова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Половникову Анатолию Васильевичу в иске к Половниковой Анне Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: