Решение по делу № 1-347/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-347/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Анферовой А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Руденко Н.В., его защитника адвоката Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ул. в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело:

Руденко Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Руденко Н.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

<адрес> Руденко Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртного у Руденко Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что опьяневший Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, Руденко А.М. тайно из сумки, находящейся при Потерпевший №1 похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 15990 рублей, который находился в силиконовом чехле, в комплекте защитным стеклом, ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Руденко Н.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15990 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Руденко Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый Руденко Н.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Руденко Н.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Руденко Н.В. суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Руденко А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вину, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данных о том, что такое состояние повлияло иди способствовало совершению преступления суду не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Руденко Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Наказания в виде штрафа суд не назначает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом материального и семейного положения Руденко Н.В.

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Руденко Н.В. материального ущерба в сумме 15 990 рублей, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Руденко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Взыскать с Руденко Н.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 15 990 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья