Решение от 20.11.2019 по делу № 2а-318/2019 от 22.10.2019

Дело№ 2а-318/2019

24RS0052-01-2019-000371-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.

с участием:

представителя административного ответчика – начальника отдела судебных приставов по Туруханскому району, старшего судебного пристава – Матюшовой С.А.,

представителя третьего лица - старшего помощника прокурора Туруханского района – Кадач В.И.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску администрации Туруханского района к отделу судебных приставов по Туруханскому району УФССП по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туруханского района обратилась в суд с административным иском к отделу службы судебных приставов по Туруханскому району УФССП по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что у ответчика на исполнении находится исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 09.12.2014 года на основании исполнительного листа № № от 29.10.2014 года, выданного Туруханским районным судом в отношении администрации Туруханского района Красноярского края в пользу взыскателя прокуратуры Туруханского района. 10.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Туруханскому району Мирошниковой О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении административного истца. Указанное постановление нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в общий отдел администрации Туруханского района. Сотрудники общего отдела не являются представителями должника и не наделены соответствующими полномочиями (право на получение исполнительных документов, относящихся к исполнительному производству и право на представление интересов должника в исполнительном производстве). Кроме того, в мотивировочной части оспариваемого постановления не указана дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения. Просят суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Мирошниковой О.В. о взыскании исполнительского сбора № № от 10.10.2019 г. незаконным и подлежащим отмене. Представитель административного истца Микула Г.А.. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с отменой оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика – Матюшова С.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не возражала, суду пояснила, что оспариваемое постановление отменено.

Представитель третьего лица – старший помощник прокурора Туруханского района Кадач В.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне административного истца понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

При таких обстоятельствах, производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-318/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░