Решение по делу № 2-272/2019 от 09.08.2018

№ 2-272/2019 (2-3732/2018)

Санкт-Петербург                                                                 01 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании гаража XXX, находящегося на территории ПО «Волхонская-4», расположенной по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителю.

В обоснование заявления указывается, что между заявителем и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключен договор аренды земельного участка XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым заявителю передается в аренду земельный участок, общей площадью 56 046 кв. м, кадастровый номер XXX, находящийся по адресу: ... (напротив ...); на территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Волхонская-4», эксплуатируемая заявителем; по данным учета заявителя собственником гаража XXX является ФИО3, который гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 200 руб. Таким образом, по мнению заявителя, собственник выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж, заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок – данное решение принято на заседании Президиума совета ФИО9

В связи с поступлением в адрес суда сведений о смерти заинтересованного лица ФИО3 определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

В связи с поступлением в адрес суда сведений об открытии после умершего XX.XX.XXXX ФИО3 наследственного дела, определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

Представитель заявителя ФИО10 действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации заинтересованных лиц, получение которой не обеспечили. (л.д.67-70).

Пр таких обстоятельствах суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Россйиской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав представителя заявителя, присутствовавшего в судебном заседании, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго п. 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Из материалов дела следует, что на земельном участке по адресу: ... (напротив ...), площадью 56 046 кв. м, предоставленном заявителю в аренду по договору XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 9-12), расположена автостоянка ПО «Волхонская-4».

По учетным данным ФИО11 гараж XXX на территории автостоянки ПО «Волхонская-4» с 1990 года принадлежит ФИО3 (л.д. 7), который умер XX.XX.XXXX (л.д. 53).

Из материалов наследственного дела XXX, открытого после смерти ФИО3 (л.д. 63-64), следует, что наследником после смерти ФИО3 являются сын – ФИО5, дочь – ФИО6

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

С этим связано положение п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, в силу которых гараж, входивший в состав наследственного имущества, должен признаваться перешедшим с момента открытия наследства в собственность ФИО5 и ФИО6, следует признать, что поведение заинтересованных лиц явно свидетельствует об отказе от права собственности на гараж, поскольку ФИО5, ФИО6, которые своевременно заявили о принятии наследства после ФИО3, гараж не использовали и не исполняли связанные с этим обязательства перед заявителем, не указали гараж в числе наследственного имущества при обращении к нотариусу, претендуя на иное имущество, принадлежавшее наследодателю, не принимали мер к обнаружению гаража и к реализации прав на него.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Решением Президиума Совета ФИО12 XXX от XX.XX.XXXX постановлено решение о вступлении заявителя во владение гаражом XXX ПО «Волхонская-4», оснащении указанного гаража дополнительным замком (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель осуществляет владение гаражом, контролирует доступ к данному имуществу, обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО13, поскольку действия ФИО5, ФИО6 свидетельствуют об отказе от права собственности на движимую вещь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации,

р е ш и л:

Заявление ФИО14 о признании вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – гараж XXX, находящийся на территории ПО «Волхонская-4» по адресу: ...

Передать гараж XXX, находящийся на территории ПО «Волхонская-4» по адресу: ..., в собственность ФИО15

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                             /подпись/