Решение по делу № 2-212/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-212/2022

22RS0017-01-2022-000212-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                           с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи              Алонцевой О.А.,

при секретаре               Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексу - Банк) в лице представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик)был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № руб. под № годовых сроком на № месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Заемщикисполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком составляет № руб., из них: просроченная ссуда № руб., просроченные проценты № руб., неустойка на остаток основного долга № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб.ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. По имеющейся у истца информации ее предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО1 Ссылаясь на положения ст. ст. 1142, 1175 Гражданского кодекса Российский Федерации, указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму № руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет № руб., из них: просроченная ссуда № руб., просроченные проценты № руб., неустойка на остаток основного долга № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой администрации Новоегорьевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось, в связи с чем, довод истца о наличии предполагаемых наследников у ФИО2 и о имеющемся наследственном деле №, заведенном нотариусом ФИО5 в <адрес>, является необоснованным и не подтвержденным.

Судом в целях установления наследственного имущества после смерти ФИО2 произведены запросы в регистрирующие органы, однако установить наличие имущества, принадлежавшего при жизни ФИО2, суду не удалось.

Так, согласно информации регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по данным базы ФИС ГИБДД-М сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

По данным Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в электронной базе данных сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности до 1998 года, за ФИО2 отсутствуют.

Аналогичный ответ об отсутствии сведений об имеющемся имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2, был предоставлен Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По представленной Государственной инспекцией <адрес> информации на имя ФИО2 зарегистрированной (снятой с учета) тракторной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет.

Согласно сведениям, представленным кредитным потребительским кооперативом «Резерв», ФИО2 пайщиком кооператива не является, личных сбережений в кооперативе не хранит, задолженности также не имеет.

По информации публичных акционерных обществ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и «Банк ВТБ», акционерных обществ «Альфабанк» и «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По представленным сведениям публичных акционерных обществ «Совкомбанк» и «Сбербанк России» на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ значатся действующие денежные вклады: №, №,№, №, №, № с остатками денежных средств в сумме № на каждом из счетов.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п. 1 ст. 416Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также фактического принятия ответчиками ФИО3, ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Кроме того, данных о том, что ФИО1 и ФИО3 являются прямыми наследниками (близкими родственниками) ФИО2 судом не установлено.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силуп.1 ст. 418Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, и могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Однако долг ФИО2 на других лиц не переводился ни при ее жизни, ни после ее смерти; правопреемников судом не установлено.

Поскольку после смерти ФИО2 отсутствует какое-либо наследственное имущество, наследство не открывалось,наследники его не принимали, то со смертью должника у ФИО3, ФИО1 не возникла обязанность по возврату долга умершей ФИО2, в связи с чем обязательство по кредитному договору прекращается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                 О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года