Решение по делу № 12-235/2023 от 07.02.2023

материал № 12-235/2023

34RS0004-01-2022-005167-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 23 марта 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 подано жалоба на указанное постановление, одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Указывает, что процессуальные сроки были пропущены в виду болезни и юридической безграмотности.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи, с чем ходатайство о восстановлении рассмотрено без их участия.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5 просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обжалования.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ была направлено по адресу: <адрес>. Соответствующее почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании на основании внутрироссийского почтового идентификатора N №, в связи, с чем постановление могло быть обжаловано по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, копия обжалуемого постановления, полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и содержит разъяснение порядка и сроков обжалования.

Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования и подачи в суд жалобы за пределами срока обжалования ходатайство не содержит, приведенные обстоятельства о болезни, ничем не подтверждены, копии соответствующей медицинской документации не приложена, в связи с чем, сведений о том, что данное обстоятельство препятствовало ФИО1 подать своевременно жалобу у суда не имеется.

В силу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах, уважительные причины пропуска срока обжалования и основания для его восстановления по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья    - подпись

Копия верна:

Судья -                                     ФИО2