Решение по делу № 2-1677/2014 от 26.11.2014

К делу № 2-1677/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                 26 декабря 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Хайрутдновой О.С.,

при секретаре                Гучуа Н.Ю.,

с участием представителя истца    Павлова С.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                    Синицына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобец Н.М. к Синицыну В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобец Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Синицыну В.В. и просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Синицына В.В. в свою пользу задолженность по договору в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 77 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 750 рублей.

В обоснование требований истец указала в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком Истец заключила договор займа №, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику в долг наличными сумму 100 000 руб. под 0,5 % в день от суммы займа, возвращать данную сумму Ответчик обязался в течение 1 месяца. Денежные средства Ответчик получил в полном объеме после подписания данного договора, что подтверждено РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Сумма займа в установленный срок не была возвращена, проценты также не платились ни дня, долг не прощен. Ответчик игнорирует звонки и на контакт не идет. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Факт передачи денег, подтвержден, расчетно-кассовым ордером, прикрепленным к договору займа, подписанный собственноручно Ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Расчет процентов 100 000 руб. от 0,5% - 500 руб. за день, срок пользования денежными средствами составляет 155 дней, сумма процентов равна 177500 рублей. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) Таким образом, сумму долга ответчика с процентами - 177 500руб., в том числе 100 000 руб. сумма займа и 77 500 руб. сумма процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была в праве рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные заемщиком ответчиком, являются значительными, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушают права гр. Кобец Н.М., т.к. данные денежные средства ей необходимы для лечения своего ребенка. Просила расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Синицына В.В. в пользу Кобец Н.М. - 177 500 руб., в том числе 100 000 руб. сумма займа и 77 500руб. сумма процентов. Взыскать с ответчика в пользу Кобец Н.М. 4 750 руб. сумму госпошлины и 7 000 руб. расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Павлов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Синицына В.В. в пользу Кобец Н.М.–177 500 руб., в том числе 100 000 руб. сумма займа и 77 500 руб. сумма процентов, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 750 руб. и 7 000 руб. расходы на представителя.

Ответчик Синицын В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал, чтобы был расторгнут договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., и с него в пользу Кобец Н.М.было взыскано 177 500 руб., в том числе 100 000 руб. сумма займа и 77 500 руб. сумма процентов. Не возражал против взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 750 руб. и 7 000 руб. расходы на представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования Кобец Н.М. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобец Н.М. и Синицыным В.В. заключен договор займа №, согласно которому Синицын В.В. взял в долг у Кобец Н.М. 100 000 рублей под 0,5% ежедневно, обязуясь их возвратить в течение одного месяца.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п.1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для договора займа денежных средств, сумма которых превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 100 000 рублей получены Синицыным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными документами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которых имеется собственноручная подпись Синицына В.В., принадлежность которой Синицын В.В. в судебном заседании не оспаривал.

Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа, сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга определен в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично в установленный договором срок, до настоящего времени долг в сумме 100 000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Синицына В.В. в пользу Кобец Н.М.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа оговорены проценты за пользование заемными средствами 0,5% ежедневно.

Сумма займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, период пользования займом – 155 дней, проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с договором займа по 0,5 % ежедневно, составят 77 500 рублей (100 000 рублей : 100% х 0,5% :155 дней ), которые суд признает законными и обоснованными. Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 500 рублей (100 000 +77 500), которая и подлежит взысканию с ответчика Синицына В.В. в пользу истца Кобец Н.М.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные в судебном заседании нарушения заемщиком Синицыным В.В.своих обязательств по возврату займа суд признает существенными, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушают права Кобец Н.М., так как нарушен срок возврата займа и процентов, денежные средства ей необходимы для лечения своего ребенка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание сумму заявленных требований, сложность дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей (подготовка иска, участие в одном судебном заседании) и оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, которая составляет 4 750 рублей. Всего взысканию подлежат судебные расходы в сумме 11 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кобец Н.М. к Синицыну В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Синицына В.В. в пользу Кобец Н.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом 77 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины и услуг представителя 11 750 рублей, а всего 189 250 рублей (сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 30 декабря 2014 года.

        Председательствующий