Решение по делу № 2-1712/2023 от 09.01.2023

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2023 по иску Епищенко ФИО6 к Бирюкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежнымии средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. 08.08.2020г. ответчик занял в долг у истца деньги в сумме 50 000 руб. на срок до 08.11.2020г., выдав собственноручно об этом расписку, однако, деньги в срок не вернул. В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежит начислению проценты за период с 08.11.2020 (срок уплаты долга) до 30.12.2022г. (день подачи иска) согласно следующему расчету:

№ п/п	Период просрочки	Количество дней периода просрочки	Ключевая ставка, установленная Банком России в период просрочки (%)	Сумма процентов на 30.12.2022 руб.
С 08.11.2020 по 22.03.2021	23+31+31+28+21=134	4,25	50000/100*4,25/366*134=778,00
С 22.03.2021 по 26.04.2021	35	4,5	50000/100*4,5/366*35=215,16
С 26.04.2021 по 15.06.2021	5+31+14=50	5	50000/100*5/366*50=341,53
С 15.06.2021 по 26.07.2021	16+25=41	5,5	50000/100*5,5/366*41=308,06
С 26.07.2021 по 13.09.2021	6+31+12=49	6,6	50000/100*6,5/366*49=435,10
С 13.09.2021 по 25.10.2021	18+24=42	6,75	50000/100*6,75/366*42=387,29
С 25.10.2021 по 20.12.2021	6+30+19+55	7,5	50000/100*7,5/366*55=563,52
С 20.12.2021 по 14.02.2022	56	8,5	50000/100*8,5/366*56=650,27
С 14.02.2022 по 28.02.2022	14	9,5	50000/100*9,5/366*14=181,69
С 28.02.2022 по 11.04.2022	42	20,0	50000/100*20/366*42=1147,54
С 11.04.2022 по 04.05.2022	23	17,2	50000/100*17/366*23=534,15
С 04.05.2022 по 27.05.2022	23	14,0	50000/100*14/366*23=439,89
С 27.05.2022 по 14.06.2022	18	11,0	50000/100*11/366*18=270,49
С 14.06.2022 по 25.07.2022	41	9,5	50000/100*9,5/366*41=532,10
С 25.07.2022 по 19.09.2022	56	8	50000/100*8/366*56=612,02
С 19.09.2022 по 30.12.2022	103	7,5	50000/100*7,5/366*103=1055,32
Итого	8 452,18

20.07.2019г. ответчик занял в долг у истца деньги в сумме 20 000 руб. на срок до 15.09.2019г., выдав собственноручно об этом расписку, деньги в срок не вернул. В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежит начислению проценты за период с 20.07.2019 (срок уплаты долга) до 30.12.2022г. (день подачи иска) согласно следующему расчету:

№ п/п	Период просрочки	Количество дней периода просрочки	Ключевая ставка, установленная Банком России в период просрочки (%)	Сумма процентов на 30.12.2022
С 15.09.2019 по 28.10.2019	15+27	7	20000/100*7/366*42=160,49
С 28.10.2019 по 16.12.2019	3+30+15=48	6,5	20000/100*6,5/366*48=170,49
С 16.12.2019 по 10.02.2020	16+31+9=56	6,25	20000/100*6,25/366*56=191,25
С 10.02.2020 по 27.04.2020	77	6	20000/100*6/366*77=252,45
С 27.04.2020 по 22.06.2020	56	5,5	20000/100*5,5/366*56=168,30
С 22.06.2020 по 27.07.2020	35	4,5	20000/100*4,5/366*35=86,06
С 27.07.2020 по 22.03.2021	5+31+30+31+30+31+31+28+21=238	4,25	20000/100*4,25/366*238=552,73
С 22.03.2021 по 26.04.2021	35	4,5	24,5/366*35=86,060000/100*
С 26.04.2021 по 15.06.2021	5+31+14=50	5	20000/100*5/366*50+136,61
С 15.06.2021 по 26.07.2021	16+25=41	5,5	20000/100*5,5/366*41=123,22
С 26.07.2021 по 13.09.2021	6+31+12=49	6,5	20000/100*6,5/366*49=174,04
С 13.09.2021 по 25.10.2021	18+24=42	6,75	20000/100*6,75/366*42=154,91
С 25.10.2021 по 20.12.2021	6+30+19=55	7,5	20000/100*7,5/366*55=225,40
С 20.12.2021 по 14.02.2022	56	8,5	20000/100*8,5/366*56=260,10
С 14.02.2022 по 28.02.2022	14	9,5	20000/100*9,5/366*14=72,67
С 28.02.2022 по 11.04.2022	42	20,0	20000/100*20/366*42=459,01
С 11.04.2022 по 04.05.2022	23	17,0	20000/100*17/366*23=213,66
С 04.05.2022 по 27.05.2022	23	14,0	20000/100*14/366*23=175,95
С 27.05.2022 по 14.06.2022	18	11,0	20000/100*11/366*18=108,19
С 14.06.2022 по 25.07.2022	41	9,5	20000/100*9,5/366*41=212,84
С 25.07.2022 по 19.09.2022	56	8	20000/100*8/366*56=244,80
С 19.09.2022 по 30.12.2022	103	7,5	20000/100*7,5/366*103=422,13
Итого	4 651,36

05.10.2019г. ответчик занял в долг у истца деньги в сумме 40 000 руб. на срок до 05.01.2020г., выдав собственноручно об этом расписку, деньги в срок не отдал. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за период с 20.07.2019г. (срок уплаты долга) до 30.01.2022г. (день подачи иска) согласно следующему расчету:

№ п/п	Период просрочки	Количество дней периода просрочки	Ключевая ставка, установленная Банком России в период просрочки (%)	Сумма процентов на 30.12.2022
С 05.01.2020 по 10.02.2020	35	6,25	40000/100*6,25/366*35=239,07
С 10.02.2020 по 27.04.2020	20+31+26=77	6	40000/100*6/366*77=504,91
С 27.04.2020 по 22.06.2020	56	5,5	40000/100*5,5/366*56=336,61
С 22.06.2020 по 27.07.2020	35	4,5	40000/100*4,5/366*35=172,13
С 27.072020 по 22.03.2021	5+31+30+31+30+31+31+28+21=238	4,25	40000/100*4,25/366*238=1105,46
С 22.03.2021 по 26.04.2021	35	4,5	40000/100*4,5/366*35=172,13
С 26.04.2021 по 15.06.2021	5+31+14=50	5	40000/100*5/366*50=273,22
С 15.06.2021 по 26.07.2021	16+25=41	5,5	40000/100*5,5/366*41=246,44
С 26.07.2021 по 13.09.2021	6+31+12=49	6,5	40000/100*6,5/366*49=348,08
С 13.09.2021 по 25.10.2021	18+24=42	6,75	40000/100*6,75/366*42=309,83
С 25.10.2021 по 20.12.2021	6+30+19=55	7,5	40000/100*7,5/366*55=450,81
С 20.12.2021 по 14.02.2022	56	8,5	40000/100*8,5/366*56=520,21
С 14.02.2022 по 28.02.2022	14	9,5	40000/100*9,5/366*14=145,35
С 28.02.2022 по 11.04.2022	42	20,0	40000/100*20/366*42=918,03
С 11.04.2022 по 04.05.2022	23	17,0	40000/100*17/366*23+427,32
С 04.05.2022 по 27.05.2022	23	14,0	40000/100*14/366*23=351,91
С 27.05.2022 по 14.06.2022	18	11,0	40000/100*11/366*18=216,39
С 14.06.2022 по 25.07.2022	41	9,5	40000/100*9,5/366*41=425,68
С 25.07.2022 по 19.09.2022	56	8	40000/100*8/366*56=489,61
С 19.09.2022 по 30.12.2022	103	7,5	40000/100*7,5/366*103=844,26
Итого	8 497,45

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бирюкова ФИО8. в с вою пользу : 50 000 руб. – основной долг по расписке от 08.08.2020 и 8 452,18 руб. – проценты в связи с просрочкой уплаты долга, итого 58 452,18 руб., 20 000 руб. – основной долг по расписке от 20.07.2019г. и 4 651,36 руб. – проценты в связи с просрочкой уплаты долга, итого 24 651,36 руб., 40 000 руб. – основной долг по расписке от 05.10.2019г. и 8 497,45 руб. – проценты в связи с просрочкой уплаты долга, иого 58 497,45 руб., а всего взыскать 131 600,99, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 833 руб.

В судебное заседание истец Епищенко ФИО9. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца Епищенко ФИО10. – Волков ФИО11., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Ответчик Бирюков ФИО12. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2019г., 05.10.2019г., 08.08.2020г. между сторонами были заключены договора займа, по условиям которых Бирюков ФИО14 получил от Епищенко ФИО15 денежные средства: по долговой расписке от 20.07.2019г. в размере 20 000 руб., со сроком возврата -15.09.2019г., по долговой расписке от 05.10.2019г. в размере 40 000 руб., со сроком возврата - до 05.01.2020г., по долговой расписке от 08.08.2020 в размере 50 000 руб., со сроком возврата - до 08.11.2020г.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду оригиналы долговых расписок о получении денежных средств Бирюковым ФИО13.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по долговым распискам от 20.07.2019, 05.10.2019, 08.08.2020г., денежные средства не вернул, что подтверждается наличием на руках у истца оригиналов расписок, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика долга по договору займа, которые ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования Епищенко ФИО16. о взыскании с Бирюкова ФИО17. суммы долга по долговой расписке от 20.07.2019г. в размере 20 000 руб., по расписке от 05.10.2019г. в размере 40 000 руб., по расписке от 08.08.2020г. в сумме 50 000 руб., обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.07.2019 - за период с 15.09.2019 года по 30.12.2022 года в размере 4 651,36 руб., по расписке от 05.10.2019г. - за период с 05.01.2020г. по 30.12.2022г., в размере 8 497,45, по расписке от 08.08.2020г. - за период с 08.11.2020 по 30.12.2022г. в размере 8 452,18 руб., на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В обоснование размера процентов, истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами по расписке от 12.07.2019 г. составляют 4 651,36 руб., по расписке от 05.10.2019 г. – 8 497,45 руб., по расписке от 08.08.2020 г. – 8 452,18 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, указанный расчет ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в общем размере 21 600,99 руб.

    При этом, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Епищенко ФИО18. к Бирюкову ФИО19. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 833 руб., что подтверждается чек-ордером, операция № 87 от 27.12.2022 г., следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Епищенко ФИО20 к Бирюкову ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова ФИО22, 02.10.1988 года рождения (№.) в пользу Епищенко ФИО23, 24.01.1977 года рождения, (№) задолженность по договору займа от 08.08.2020 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2020 г. по 30.12.2022 г. в размере 8 452,18 руб., задолженность по договору займа от 20.07.2019г. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 г. по 30.12.2022 г. в размере 4 651,36 руб., задолженность по договору займа от 05.10.2019 г. в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2020 г. по 30.12.2022 г. в размере 8 497,45 руб., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 3 833 руб., всего взыскать денежную сумму в размере 135 433 (сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 99коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>     Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>