Решение от 04.03.2019 по делу № 33-699/2019 от 11.02.2019

6

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санкина Н.А. Дело № 33-699/2019

Докладчик Торговченкова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Торговченковой О.В., Долговой Л.П.,

при секретаре Сухановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истцов Мамонова Артёма Васильевича, Мамоновой Юлии Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В иске Мамоновой Юлии Евгеньевны, Мамонова Артема Васильевича к Мамоновой Людмиле Васильевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия

установила:

Мамонов А.В. и Мамонова Ю.Е. обратились в суд с иском к Мамоновой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ответчица, являясь матерью Мамонова А.В. и свекровью Мамоновой Ю.Е., на протяжении более двух лет распространяет об истцах заведомо ложные сведения о совершении определенных действий, в том числе, нарушающих закон, путем устных и письменных обращений по месту их работы и в адрес вышестоящих органов, а также пояснений в ходе судебных разбирательств.

Так, в июле-сентябре 2016 года ответчица обратилась в прокуратуру Липецкой области, а затем в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, сообщив о том, что Мамонов А.В., будучи прокурорским работником, заручившись листком нетрудоспособности, осуществил в отношении Мамоновой Л.В. действия по выселению во внесудебном порядке из занимаемого ею жилого помещения, а также по уничтожению располагавшегося в данном жилом помещении имущества, приложив к обращению копию листа бумаги с машинописным текстом от имени Мамонова А.В. о необходимости заключения договора найма либо освобождения квартиры.

В августе 2018 года Мамонова Л.В. обратилась в УФССП России по Липецкой области в письменной форме с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, в которых распространила в отношении Мамоновой Ю.Е. заведомо ложные сведения о воспрепятствовании ею исполнению судебных решений и бездействия в этой связи судебного пристава-исполнителя, об отчуждении истицей недвижимости несовершеннолетней дочери в виде садового домика и земельного участка, о смене замка во входной двери квартиры и торговле впоследствии данной квартирой, обогащении за счет её реализации.    

Кроме того, ответчица распространила в отношении истцов заведомо ложные сведения в ходе судебных разбирательств по рассмотрению гражданских дел с участием сторон.

С учетом уточнения заявленных требований истцы просили:

признать факт нарушения Мамоновой Л.В. личных неимущественных прав Мамонова А.В. на достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию в результате ложного сообщения (распространения) Мамоновой Л.В. сведений о Мамонове А.В. в исковом заявлении, других материалах гражданского дела № 2-1057/2018 у мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка, в т.ч. в отзыве на заявление Мамонова А.В. об отмене заочного решения мирового судьи, вынесенного 01 февраля 2018 года, о том, что: а) Мамонов А.В. использовал подложный (несуществующий) документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Липецк, ул. Крайняя, д. 2, кв. 88, в т.ч. с целью изменения подсудности; б) Мамонов А.В. зарегистрировался в нежилом помещении, расположенном по адресу:г. Липецк, ул. Советская, д. 77, кв. 60,Мамонов А.В. должен был осознавать противоправность своих действий и наступления последствий в соответствии со ст. 322.2 УК РФ; в) Мамонов А.В. в отношении ответчика (Мамоновой Л.В.) в июле 2016 года совершил действия по выдворению (выселению в несудебном порядке) из занимаемого ответчиком жилого помещения (г. Липецк, ул. Московская, д. 45, кв. 23), а также по уничтожению принадлежащего ответчику имущества, располагавшегося в данном помещении;

признать факт нарушения Мамоновой Л.В. личных неимущественных прав Мамонова А.В. на достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию в результате ложного сообщения (распространения) Мамоновой Л.В. сведений о Мамонове А.В. 10 июля 2018 года в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления ответчика Мамоновой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу № 2-662/2018, вынесенного 03 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка, о том, что: а) Мамонов А.В. сменил замки во входной двери квартиры № 23 дома № 45 по ул. Московская г. Липецка и ответчику (Мамоновой Л.В.) теперь запрещён доступ в эту квартиру; б) Мамонов А.В. в марте 2018 года оскорблял и унижал ответчика Мамонову Л.В., находясь в Быхановом саду г. Липецка, в присутствии Мамоновой Ю.Е. и несовершеннолетней Мамоновой Ангелины - дочери истцов; в) истцы, в т.ч. Мамонов А.В., разграбили, уничтожили имущество, принадлежащее ответчику, располагавшееся в ранее (до июля 2016 года) занимаемой ответчиком квартире, указанной выше; г) Мамонов А.В. наряду с Мамоновой Ю.Е. больны деньгами, т.е. являются исключительно корыстными личностями; д) Мамонов А.В. солгал в ходе указанного судебного заседания о покупке им квартиры, расположенной по адресу:г. Липецк, ул. Московская, д. 45, кв. 23;

признать факт нарушения Мамоновой Л.В. личных неимущественных прав Мамонова А.В. на достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию в результате ложного сообщения (распространения) Мамоновой Л.В. сведений о Мамонове А.В. в отзыве (возражениях) Мамоновой Л.В. от 29 ноября 2018 года по делу № 2-1797/2018 у мирового судьи судебного участка № 22 г. Липецка о том, что: а) Мамонов А.В. напал на Мамонову Л.В., как указано в возражениях на иск, «в марте 2018 года во время встречи с ребёнком, наносил оскорбления» (2-й лист возражений, подп. «а» п. 1); б) Мамонов А.В., как указано в отзыве «истец», «избрал путь подлого и насильственного выдворения мамы из квартиры, для чего врезал замки во входные двери... это поведение порочно, квалифицируется как самоуправное злоупотреблением правом... именно он нарушил нравственные принципы общества... цивилизованный путь разрешения спора подменил злодеянием в отношении собственной мамы» (6-й лист возражений, второй абзац снизу); в) Мамонов А.В., как указано в отзыве «он», «устроил самосуд над мамой» (7-й лист возражений, четвёртый абзац сверху);

признать факт нарушения Мамоновой Л.В. личных неимущественных прав Мамонова А.В. на достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию в результате ложного сообщения (распространения) Мамоновой Л.В. сведений о совершении Мамоновым А.В. действий, нарушающих закон, в т.ч. УК РФ, а именно: а) о регистрации в нежилом помещении (г. Липецк, ул. Советская, д. 77, кв. 60); б) о представлении в суд (судебный участок №15 г. Липецка) подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания (г. Липецк, ул. Крайняя, д. 2, кв. 88); в) о представлении в суд (судебный участок № 22 г. Липецка) подложного договора подряда (расписки) от 18 июля 2016 года, его изготовления Мамоновым А.В. в части подписания от имени Каштанова В.К.;

признать распространённые Мамоновой Л.В. в отношении Мамонова А.В. в июле-сентябре 2016 года путём обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации сведения о совершении Мамоновым А.В. нарушений законодательства в части выдворения Мамоновой Л.В. из занимаемого ею жилого помещения, уничтожению находящегося там имущества не соответствующими действительности, порочащими доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию Мамонова А.В., и обязать ответчика сделать опровержение данных сведений;

обязать ответчика воздерживаться от подобных действий, перечисленных выше, впредь;

взыскать с Мамоновой Л.В. в пользу Мамонова А.В. в счёт компенсации морального вреда 250 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчица Мамонова Л.В. в судебном заседании иск не признала, не оспаривая факта распространения указанных истцами сведений путем изложения их в обращениях в органы прокуратуры, службу судебных приставов, при рассмотрении гражданских дел с участием сторон, ссылалась на отсутствие совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы Мамоновы А.В. и Ю.Е. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее ответчицы Мамоновой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3), по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 следует, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 предусмотрено, что статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Кроме того, судам разъяснена необходимость иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мамонова Ю.Е. состоит на государственной гражданской службе в Управлении Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Липецкой области с 16 декабря 2008 года, в должности специалиста-эксперта отдела организации розыска, реализации имущества и розыска детей - с 24 ноября 2017 года.

Мамонов А.В. проходит службу в органах прокуратуры Липецкой области с 04 мая 2009 года и в настоящее время состоит в должности старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора.

Ответчица Мамонова Л.В. является матерью Мамонова А.В. и свекровью Мамоновой Ю.Е.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что Мамонова Л.В. в июле-сентябре 2016 года обращалась в прокуратуру Липецкой области, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобами на действия Мамонова А.В. в связи с его недостойным, по её мнению, поведением, касающимся нарушения её жилищных прав, и просила принять к нему меры прокурорского реагирования.

Кроме того, в производстве мировых судей судебных участков Советского судебного района г. Липецка имеются гражданские дела с участием сторон:

№ 2-1299/2018 по иску Мамоновой Л.В. к Мамонову А.В. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя;

№ 2-1797/2018 по иску Мамонова А.В. к Мамоновой Л.В. о возмещении ущерба;

№ 2-1057/2018 по иску Мамоновой Л.В. к Мамонову А.В. о взыскании алиментов;

№ 2-662/2018, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ № 3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░: