Решение по делу № 1-34/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-34/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 18 мая 2022года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю.,

подсудимого Григорьева С.В.,

защитника – адвоката Часыговой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГРИГОРЬЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, **.**.**** года рождения, место рождения- Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен ( с февраля 2022 г. проживающего по адресу: Адрес Обезличен), судимого:

1) 28 декабря 2005 г. Шатровским районным судом Курганской области с учётом постановлений Шатровского районного суда Курганской области от 29 декабря 2005 г. и Кетовского районного суда Курганской области от 30 сентября 2011 г., от 22 января 2014 г. и от 13 апреля 2017 г. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

2) 18 апреля 2006 г. Шатровским районным судом Курганской области с учётом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2014 г. и от 13 апреля 2017 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 28 декабря 2005 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев, неотбытая часть которого постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 05 мая 2014 г. заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 года, отбывшего наказание 26 апреля 2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Григорьев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2021 г. около 01.30 ч. Григорьев С.В., зная, что ранее он по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 29 мая 2018 г., вступившего в законную силу 14 июня 2018 г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 31 мая 2018 г., вступившего в законную силу 19 июня 2018 г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, сдавший водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району 19 июля 2018 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у дома по адресу Адрес Обезличен, запустил двигатель автомобиля марки «№*» государственный регистрационный знак №*, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Далматово Курганской области. 01 ноября 2021г. в 02.00ч. Григорьев С.В., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району вблизи дома №25 по ул.Кутузова в г.Далматово Курганской области, и в 02.05 ч. он был отстранён от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Курганской области в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. В 02.09 ч. 01 ноября 2021 г. Григорьев С.В. на основании законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, прошёл процедуру освидетельствования с применением прибора алкотектор «Юпитер-К», согласно показаниям которого у Григорьева С.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,841 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Григорьев С.В. был согласен.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Григорьев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.В. данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью. Подтвердил заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознание характера и последствий заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Григорьевым С.В. заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним и вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Часыгова Е.В. с заявленным ходатайством согласны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Григорьев С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Григорьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Григорьев С.В. виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Григорьеву С.В., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.80), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.58).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Григорьева С.В., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребёнка, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.56).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева С.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Григорьев С.В., имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Шатровского районного суда Курганской области от 28 декабря 2005 г. и от 18 апреля 2006 г., вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Григорьева С.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. По мнению суда, данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление осуждённого, предупредит совершение им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказаний, такие как штраф, обязательные работы и принудительные работы будут недостаточными для его исправления, а также не могут быть ему назначены, так как согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания Григорьеву С.В. следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Григорьев С.В. имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, возложив на осуждённого определённые обязанности. По мнению суда, исправление Григорьева С.В. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённому Григорьеву С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого Григорьева С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРИГОРЬЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначенное ГРИГОРЬЕВУ С.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ГРИГОРЬЕВА С.В. на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц в дни, установленные государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому Григорьеву С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова