Решение от 08.06.2020 по делу № 2-192/2020 от 05.02.2020

№ 2-192/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 8 июня 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Объедковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к Объедковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

21 июля 2012 г. между Банком и Объедковой Л.В. был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период со 2 июня 2016 г. по 18 января 2017 г. Заключительный счёт был направлен Объедковой Л.В. 18 января 2017 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30 января 2017 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключив договор уступки прав (требований), о чём Объедкова Л.В. была уведомлена надлежащим образом.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляла 70452 рубля 64 копейки. После этого ответчиком погашение задолженности не производилось.

Истец просит взыскать с Объедковой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период со 2 июня 2016 г. по 18 января 2017 г. включительно, в размере 70452 рублей 64 копейки и государственную пошлину в размере 2313 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в как в исковом заявлении, так и в отдельном ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, что ранее заявленные исковые требования к ответчику поддерживает.

Ответчик Объедкова Л.В. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором не признала исковые требования и просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку взыскатель не предоставил копию кредитного договора, выписку из реестра ФССП о легальности, примерно в течение трёх лет от взыскателя в её адрес не поступала корреспонденция.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно копии заявления-анкеты Объедкова Л.В. 26 декабря 2011 г. обратилась в Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.0 рубли РФ, № договора №, в связи с чем ссылку ответчика на отсутствие копии кредитного договора у истца суд считает несостоятельной.

Из приложения № 35 к приказу № 0622.01 от 22 июня 2011 г. «Об утверждении новых редакций тарифных планов» видно, что по кредитной карте с тарифным планом: 7.0 (рубли РФ) процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 24,9%, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., минимальный платёж – 6% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Подписав заявление, ответчик подтвердил своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) Объедковой Л.В. на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации 21 июля 2012 г.

Выпиской по договору № за период с 26 декабря 2011 г. по 30 января 2017 г. подтверждается, что Объедкова Л.В. осуществляла операции с использованием кредитной карты, однако с 21 апреля 2016 г. прекратила вносить минимальные платежи, то есть нарушила условия договора, предусмотренные п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с этим истцом в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был расторгнут договор с Объедковой Л.В. путём выставления ответчику заключительного счёта. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта, которое в добровольном порядке Объедковой Л.В. не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № и справке о размере задолженности, представленных истцом, правильность которых не вызывает у суда сомнения, поскольку они соответствуют условиям договора, выписке по счёту и не опровергнуты ответчиком, задолженность Объедковой Л.В. по договору кредитной карты № по состоянию на 18 января 2017 г. составляет 70452 рубля 64 копейки, из которых 40150 рублей 89 копеек – сумма основного долга; 18525 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом; 11775 рублей 78 копеек - штраф за неоплаченные минимальные платежи.

Из генерального соглашения № 2 от 24 февраля 2015 г., заключённого между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2014 г., заключённому 30 января 2017 г. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», акта приёма-передачи прав требования (Реестр № 1-А) следует, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключённому между банком и Объедковой Л.В., задолженности в размере 70452 рубля 64 копейки.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из заявления-анкеты следует, что Объедкова Л.В., подписав данное заявление, согласилась с тем, что общие условия и тарифы являются неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их соблюдать.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утверждённых решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от 28 сентября 2011 г. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (пункт 3.4.6).

О состоявшейся уступке прав требований банк направил ОбъедковойЛ.В. уведомление по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика о том, что в течение трёх лет к ней не поступала корреспонденция от взыскателя, суд не принимает во внимание, поскольку с 8 ноября 2016 г. Объедкова Л.В. изменила место постоянного проживания на <адрес>, сведений о том, что новый адрес должник сообщил кредитору, суду не представлены, в связи с чем на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд находит данное сообщение доставленным.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора цессии (уступки права требования) по кредитному договору с Объедковой Л.В., предусматривающему возможность уступки права требования банком любому третьему лицу без предварительного согласия заёмщика, истец ООО «Феникс» правомерно обратился в суд с иском к ответчику Объедковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Объедковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 70452 рубля 64 копейки, образовавшейся за период со 2 июня 2016 г. по 18 января 2017 г. включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № 126567 от 26 апреля 2019 г. и № 233843 от 25 сентября 2019 г. оплачена государственная пошлина в размере 2313 рублей 58 копеек (1156, 79+1156,79), которую просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Объедковой Л.В. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2313 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2016 ░. ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 70452 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 40150 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 18525 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 11775 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2313 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░