Решение по делу № 2-575/2022 от 17.02.2022

УИД 50RS0№-87            2-575/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 АПРЕЛЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Степановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с иском к Степановой А.В., в котором истец просил взыскать в свою пользу со Степановой А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылался на те обстоятельства, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Степанова А.В. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заключение договора между банком и ответчиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с пунктом 7 договора тип погашения кредита аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика. Выдача кредита подтверждается платежным поручением о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Степанова А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве и в предыдущем судебном заседании ссылалась, что деятельность её КФХ прекращена, задолженность возникла в виду мошеннических действий участников сделки, по которой она передала заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время имеется решение арбитражного суда о взыскании в её пользу указанной суммы по незаконной сделке, однако денежные средства не возвращены. Ссылалась на тяжелое материальное положение, поясняла, что последний платеж по кредиту сделала в ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с взысканием неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых подтверждается заявлением о присоединении за подписью сторон от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы займа, другими материалами дела. По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Степановой А.В. условий кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду расчетом задолженности по кредитному договору с приложениями на дату ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по кредиту, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Степановой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Степановой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области

СУДЬЯ:                            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022 года.

    Судья: