Решение по делу № 2-1325/2015 (2-11187/2014;) от 10.11.2014

Дело №2-1325/2015        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                       13 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «Пойдём !» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём !» (далее - ОАО КБ «Пойдём !», Банк) обратилось в суд с иском к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***рублей ***рублей состоящей из задолженности по основному долгу в размере ***рублей, процентов за пользование кредитом в размере ***рублей процентов за пользование просроченным основным долгом в размере ***рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ***рублей, пени по просроченным процентам в размере ***рублей

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Соколовым В.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ г., Банк предоставил заемщику кредит в размере ***рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,075% в день. Заемщик обязательства по сделке нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать с Заемщика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым в.В. (заемщиком) и ОАО КБ «Пойдём !»был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму ***рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,075% в день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Соколова В.В.

В силу заключенного договора, возникшие между ОАО КБ «Пойдём !»и Соколовым В.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления и выписок по счету клиента Соколова В.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов Соколов В.В. не ответил до настоящего времени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет ***рублей

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,075% в день.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Соколова В.В.перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в части уплаты процентов за пользование кредитом ***рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере ***рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ***рублей, пени по просроченным процентам в размере ***рублей

Таким образом, требования ОАО КБ «Пойдём !» о взыскании с Соколова В.В. суммы задолженности по кредитному договору в сумме ***рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдём !» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.В. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём !» задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                  п/п               Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                            Ю.А. Карпинская

Секретарь                                                     Е.А. Бычкова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья                                                            Ю.А. Карпинская

Секретарь