Решение по делу № 5-2/2017 от 26.01.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пий-Хемского районного суда <адрес> ФИО9., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО5, потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на № км. автодороги № в нарушение п.п.9.1 и 10.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион движущемуся во встречном направлении, тем самым совершил столкновение транспортных средств, в результате чего пассажирам автомашины марки <данные изъяты>, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести, и ФИО3-ооловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

    Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, однако пояснил, что ДТП произошло из-за скользкой дороги, так как на повороте прицеп его автомашины занесло. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода.

    Потерпевшие по делу ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили ранее данные пояснения по обстоятельствам ДТП, указали, что грузовая машина, которой управлял ФИО1 двигалась на большой скорости, примерно № км/ч, несмотря на то, что на том участке дороги имелся знак, ограничивающий скорость № км/ч. При этом потерпевший ФИО2 просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как совершил ДТП по неосторожности. Потерпевшая ФИО3 просила назначить наиболее строгое наказание за данное правонарушение.

Ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснение участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

     Как следует из материалов дела, ФИО1 вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на № км. автодороги <данные изъяты> в нарушение п.п.9.1 и 10.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион движущемуся во встречном направлении, тем самым совершил столкновение транспортных средств, в результате чего пассажирам автомашины марки <данные изъяты>, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести, и ФИО3-ооловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении N № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением и рапортом дежурного <адрес> ФИО8 об имевшем место ДД.ММ.ГГГГ ДТП и поступлении в хирургическое отделение <адрес> пострадавших пассажиров; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, а также определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Данные обстоятельства были подтверждены объяснением самого привлекаемого лица в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 выявлены телесные повреждения в виде ссадины правого плеча, грудной клетки сзади справа, перелом поперечного отростка третьего поясничного позвонка, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей носа, правого предплечья, обоих бедер, ушиб правого тазобедренного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь с фактом ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 и пассажирами автомашины <данные изъяты> ФИО5 и ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней и легкой степени тяжести.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью средней и легкой степени тяжести.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

С учётом материального положения, обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что профессия водителя является для привлекаемого лица единственным источником заработка, суд приходит к выводу о возможности не назначать наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН № код ОКТМО №, № счета: 40№, наименование банка: ГРКЦ НБ <адрес> Банка России <адрес> БИК: №, КПП №, код УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В полном объеме постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     ФИО10