Решение по делу № 11-99/2017 от 18.10.2017

Дело № 11-99/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Емельяновой Е.В., рассмотрев дело по частной жалобе Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области на определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени с Сафроновой Н.А.,

установил:

Некоммерческая организация Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени с Сафроновой Н.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что при подаче заявления не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, установленные п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в документах приложенных к заявлению о вынесению судебного приказа отсутствуют доказательства регистрации Сафроновой Н.А. по месту жительства выписка из поквартирной карточки, копия паспорта.

В частной жалобе Некоммерческая организация Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, не соглашаясь с выводами судьи о наличии оснований для возвращения, просит отменить определение и направить заявление для дальнейшего его рассмотрения по существу.

До рассмотрения дела по существу Некоммерческой организацией Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области подано заявление об отказе от частной жалобы, прекращении производства по жалобе.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, суд полагает возможным принять отказ от частной жалобы Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области на определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени с Сафроновой Н.А., производство по частной жалобе прекратить.

Поскольку названное определение не обжалуется другими лицами, то в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени с Сафроновой Н.А.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья Фещукова В.В.