Решение по делу № 2-1200/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-1200/2024

59RS0028-01-2024-000809-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А.,

с участием истца Новикова Ю.О.,

представителя истца Новодановой Л.Н.,

представителя ответчика Лебедик Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску Новикова Юрия Олеговича к Бояринцевой Наиле Талгатовне о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.О. обратился с иском к Бояринцевой Н.Т. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору.

                                                                            Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Истец Новиков Ю.О. отказывается от иска в части взыскания задолженности по договору аренды в сумме 110000 рублей, а также признает, что арендная плата по договору оплачена в полном объеме, претензий к ответчику за весь период действия договора истец не имеет.

Ответчик Бояринцева Н.Т. отказывается от проведения почерковедческой экспертизы и признает требование о расторжении договора аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Договор считать расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом и не оговоренные сторонами, в том числе, по оплате слуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, относятся на сторону, которая их понесла».

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем пятым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что мировое соглашение сторон по данному делу следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в сумме 3400 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2380 рублей (3400 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Новиковым Юрием Олеговичем и Лебедик Элиной Борисовной, действующей в интересах Бояринцевой Наили Талгатовны, мировое соглашение, на следующих условиях:

«Истец Новиков Ю.О. отказывается от иска в части взыскания задолженности по договору аренды в сумме 110000 рублей, а также признает, что арендная плата по договору оплачена в полном объеме, претензий к ответчику за весь период действия договора истец не имеет.

Ответчик Бояринцева Н.Т. отказывается от проведения почерковедческой экспертизы и признает требование о расторжении договора аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Договор считать расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом и не оговоренные сторонами, в том числе, по оплате слуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, относятся на сторону, которая их понесла».

                                                                            Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Возвратить Новикову Юрию Олеговичу государственную пошлину в размере 2380 рублей, уплаченную в ПАО «Сбербанк» по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение является основанием для снятия обременения (ограничения) в виде аренды в отношении части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Бояринцевой Н.Т., а также погашения (аннулирования) соответствующей регистрационной записи об обременениях (ограничениях) на часть нежилого помещения, произведенных в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                             /подпись/                               Е.А.Носкова           Верно. Судья: