Решение по делу № 12-545/2021 от 11.08.2021

Дело № 12-545/2021

уид 21MS0066-01-2021-002213-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Байрамяна Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым Байрамян Г.Г., ДАТА года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Байрамян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Байрамян Г.Г. обжаловал его в суд, указывая, что его не приглашали в суд, он не получал решение по делу, которым ему был назначен штраф, отсутствовали основания для его привлечения к ответственности и не имел возможности оплатить штраф. Данное решение им обжаловано в суд. Ему не предоставили возможность воспользоваться услугами защитника. Полагает, что истек срок давности привлечения его к ответственности, что судом нарушена подсудность, так как он привлекался как директор ООО «СК «СТРОЙСФЕРА», которым он не является с ДАТА. В связи с тяжелым материальным положением просит применить положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Байрамян Г.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку защитника не обеспечил.

В судебное заседание представители Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управления ФССП России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия Байрамяна Г.Г., представителей Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управления ФССП России по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДАТА директор ООО «СК «СТРОЙСФЕРА» Байрамян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА, составленного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, административный штраф в размере 4 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, Байрамяном Г.Г. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не оплачен.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Байрамяна Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Байрамяну Г.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неполучении копии постановления о привлечении Байрамяна Г.Г. к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом в жалобе заявителем указано об обжаловании указанного постановления.

Не подтверждается довод жалобы, что срок исковой давности привлечения к ответственности пропущен. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении указанный срок не истек.

Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ подлежат отклонению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы Байрамяном Г.Г. представлено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, не опровергают виновности Байрамяна Г.Г. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Байрамяна Г.Г. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Байрамяна Г.Г. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                            С.Н. Музыкантов