Решение по делу № 2-266/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-266/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2014 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Еремееву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Еремееву А.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере ... руб. под ... % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту составила ... руб.; по процентам – ... руб.. В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по неустойке составила ... руб..

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб., в том числе: по кредиту – ... руб., по процентам -... руб., неустойку – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Печенкин Д.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Банк Уралсиб».

Ответчик Еремеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цены в размере ... рублей. Сумму кредита ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке ... % годовых. При этом возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей равными долями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Факт предоставления денежных средств ответчику согласно кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком.

В силу п.5.1.3, п.5.1 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа (п.6.3 договора).

Судом установлено, что Еремеев А.В. в нарушение условий договора не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой начало просрочки исполнения обязательств ответчиком допущено ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом достоверным, что не оспаривается и ответчиком, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: по кредиту – ... руб., по процентам -... руб., неустойка – ... руб..

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Еремеев А.В. суду не представил.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату основного долга и процентов составил ... руб..

Ответчик заявленные исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Еремеев А.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного соглашения (договора), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб.. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Еремееву А.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Еремеева А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере ... руб. ... коп, в том числе: по кредиту – ... руб. ... коп., по процентам – ... руб. ... коп., неустойку – ... руб..

Взыскать с Еремеева А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Кузнецова