Решение по делу № 1-22/2016 от 18.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 06 апреля 2016 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 52,

при секретаре Иноземцевой В.С.,

а также потерпевшего ФИО5,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование два класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, осужденного 16 сентября 2015 года приговором Бабаюртовского районного суда РД за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, будучи осужденным 16 сентября 2015 г. приговором Бабаюртовского районного суда РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в период с 18 по 19 ноября 2015 года, путем свободного доступа через входную дверь, незаконно проник в домовладение ФИО5, расположенное по <адрес> РД, где убедившись в тайности своих действий, из возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с тумбочки, расположенной в спальной комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «НОКИА-106.1» стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО5 чем причинил последнему материальный ущерб.

Он же, ФИО5 в конце ноября 2015 года, в вечернее время, будучи в гостях у ФИО5 по адресу <адрес> РД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проник в складское помещение, откуда будучи убежден в тайности своих действий, из возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил две пары спортивной обуви «кроссовки», принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.По ходатайству ФИО5, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО5

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО5,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, что ФИО5 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен, преступление совершено при отбывании наказания в виде ограничения свободы по в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО5 с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня задержания с 17 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «НОКИА-106.1», хранящийся у ФИО5 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным последнему.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий